一方在協議離婚後要求賠償嗎

一、一方在協議離婚後要求賠償嗎

對協議離婚後又提起損害賠償訴請的問題，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第27條作出了明確規定：“當事人在婚姻登記機關辦理離婚登記手續後，以《婚姻法》第四十六條規定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協議離婚時已經明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續一年後提出的，不予支持。可知：

(一)當事人在婚姻登記機關辦理離婚手續後，仍有權利提出損害賠償請求;

(二)當事人在協議離婚時明確表示放棄損害賠償請求權的，人民法院不予支持;

(三)當事人應當在婚姻登記機關辦理離婚手續後一年內提出損害賠償，逾期則不予支持。一年的規定屬於除斥期間，不適用訴訟時效中關於中止、中斷的規定。

因此，如果有明確的證據能夠證明在婚姻存續期間，當事人一方有過錯導致離婚，而且無過錯一方沒有在離婚協議中明確放棄其損害賠償請求權，那麼在辦理離婚登記手續後一年內，有權向法院起訴要求損害賠償。

二、哪些情形不要籤離婚協議

協議離婚有諸多好處，也有諸多缺陷，如果顧慮到以下問題，最好不要籤離婚協議：

(一)離婚協議書的內容，不具備強制執行力。

協議離婚的協議書內容，不像法院的判決和調解書一樣，具有法律效力。協議離婚後，如果一方當事人不履行協議離婚中的義務，比如，不按期支付撫養費，或不履行房屋過户手續，或不履行支付共同財產折價款的義務，另一方當事人還得另行起訴打官司，讓法院確認離婚協議有效並賦予強制執行權利後，再申請法院執行。

(二)離婚協議書的內容，可能會藏有後患。

由於當事人不具備應有的法律素質，加上有些婚姻登記機關的相關法律知識相對較少，在審核相關離婚協議時，看不到離婚協議書中隱藏的風險，或對一方當事人不利的因素，導致可能有後患發生。

(三)離婚協議書的內容，當事人從訴訟程序上有反悔的權利。

根據最高人民法院《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法司法解釋(二)》的規定，男女雙方協議離婚後1年後內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。但該文件同時規定，人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。但畢竟一方當事人離婚後1年內從司法程序上有反悔的權利。

有的人認為只有在訴訟離婚的時候才能同時提出賠償，但其實協議離婚的時候，雙方協商達成一致，那麼也是可以約定一方向另一方作出賠償的。不過在協議離婚之後，其中一方想要對方作出賠償，則要注意需要在辦理了離婚手續之後的一年之內提出，否則的話將不被支持。