合同抗辯權的前提區別有哪些？

肇事逃逸怎麼處罰 交通肇事逃逸">交通肇事逃逸 交通肇事">交通肇事 交通肇事致人死亡">交通肇事致人死亡 輕微肇事逃逸處罰">輕微肇事逃逸處罰 肇事逃逸後自首">肇事逃逸後自首

抗辯權是抵抗債權人，或者對方當事人要求自己為或者不為一定行為的權利，一般是與請求權一起出現的，勞動合同法中，規定了三種不同的抗辯權，這些抗辯權不僅是名稱不同，行駛抗辯權的前提也是不一樣的，具體來説，這些合同抗辯權的前提區別有哪些?

一、合同中的三大抗辯權的前提

在合同履行中，當事人可享有同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權。這些抗辯權利的設置，使當事人在法定情況下可以對抗對方的請求權，使當事人的拒絕履行不構成違約，可以更好地維護當事人的利益。

1、同時履行抗辯權

當事人互負到期債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

2、先履行抗辯權

當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方示履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

3、不安抗辯權

不安抗辯權的行使分為兩個階段：第一階段為中止履行。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經營狀部分嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信用;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。第二階段為解除合同。當事人依照上述規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。 　但是，不安抗辯權的行使是有一定條件和限制的。如無確切證擾證明對方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行後，對方提供適當擔保時而拒不恢復履行的，不安抗辯權人承擔違約責任。

二、三大抗辯權的區別

1、主張權利人不同

先履行抗辯權的權利人是合同中的後履行義務一方，不安抗辯權的權利人是合同中先履行義務的一方;在沒有先後履行順序的合同中，雙方當事人都享有同時履行抗辯權。

2、法律義務不同

主張不安抗辯權的當事人有通知和舉證兩項隨附的義務。主張先履行抗辯權人和同時履行抗辯權人在對方不履行合同義務前或履行義務有重大瑕疵時，可直接拒絕其相應的履行請求。

3、權利人行使權利的時間不同

先履行抗辯權人和同時履行抗辯權人在合同履行前或履行中主張權利。不安抗辯權人只能在合同履行前主張權利。

由此可以知道，只有在滿足行駛前提之後，才可以自反抗對方提出的請求之後，不用承擔法律責任，若不滿足行駛條件，當事人就違反了雙方的約定，故而需要承擔民事賠償責任。