網站首頁 法律生活 法律職場 糾紛問題 法律經濟 律師解答 合同範本 法律科普 其他法律

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見

欄目: 刑法類 / 發佈於: / 人氣:2.61W

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》是爲依法懲治非法放貸犯罪活動,切實維護國家金融市場秩序與社會和諧穩定,有效防範因非法放貸誘發涉黑涉惡以及其他違法犯罪活動,保護公民、法人和其他組織合法權益,根據刑法、刑事訴訟法及有關司法解釋、規範性檔案的規定,對辦理非法放貸刑事案件若干問題提出的意見。

頒佈單位:最高人民法院,最高人民檢察院,公安部,司法部

文       號:法發〔2019〕24號

頒佈時間:2019-07-23

實施時間:2019-10-21

時 效  性:現行有效

效力級別:司法解釋性質檔案

爲依法懲治非法放貸犯罪活動,切實維護國家金融市場秩序與社會和諧穩定,有效防範因非法放貸誘發涉黑涉惡以及其他違法犯罪活動,保護公民、法人和其他組織合法權益,根據刑法、刑事訴訟法及有關司法解釋、規範性檔案的規定,現對辦理非法放貸刑事案件若干問題提出如下意見:

一、違反國家規定,未經監管部門批准,或者超越經營範圍,以營利爲目的,經常性地向社會不特定對象發放貸款,擾亂金融市場秩序,情節嚴重的,依照刑法第二百二十五條第(四)項的規定,以非法經營罪定罪處罰。

前款規定中的“經常性地向社會不特定對象發放貸款”,是指2年內向不特定多人(包括單位和個人)以借款或其他名義出借資金10次以上。

貸款到期後延長還款期限的,發放貸款次數按照1次計算。

二、以超過36%的實際年利率實施符合本意見第一條規定的非法放貸行爲,具有下列情形之一的,屬於刑法第二百二十五條規定的“情節嚴重”,但單次非法放貸行爲實際年利率未超過36%的,定罪量刑時不得計入:

(一)個人非法放貸數額累計在200萬元以上的,單位非法放貸數額累計在1000萬元以上的;(二)個人違法所得數額累計在80萬元以上的,單位違法所得數額累計在400萬元以上的;(三)個人非法放貸對象累計在50人以上的,單位非法放貸對象累計在150人以上的;(四)造成借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴重後果的。

具有下列情形之一的,屬於刑法第二百二十五條規定的“情節特別嚴重”:

(一)個人非法放貸數額累計在1000萬元以上的,單位非法放貸數額累計在5000萬元以上的;(二)個人違法所得數額累計在400萬元以上的,單位違法所得數額累計在2000萬元以上的;(三)個人非法放貸對象累計在250人以上的,單位非法放貸對象累計在750人以上的;(四)造成多名借款人或者其近親屬自殺、死亡或者精神失常等特別嚴重後果的。

三、非法放貸數額、違法所得數額、非法放貸對象數量接近本意見第二條規定的“情節嚴重”“情節特別嚴重”的數額、數量起點標準,並具有下列情形之一的,可以分別認定爲“情節嚴重”“情節特別嚴重”:

(一)2年內因實施非法放貸行爲受過行政處罰2次以上的;(二)以超過72%的實際年利率實施非法放貸行爲10次以上的。

前款規定中的“接近”,一般應當掌握在相應數額、數量標準的80%以上。

四、僅向親友、單位內部人員等特定對象出借資金,不得適用本意見第一條的規定定罪處罰。但具有下列情形之一的,定罪量刑時應當與向不特定對象非法放貸的行爲一併處理:

(一)透過親友、單位內部人員等特定對象向不特定對象發放貸款的;(二)以發放貸款爲目的,將社會人員吸收爲單位內部人員,並向其發放貸款的;(三)向社會公開宣傳,同時向不特定多人和親友、單位內部人員等特定對象發放貸款的。

五、非法放貸數額應當以實際出借給借款人的本金金額認定。非法放貸行爲人以介紹費、諮詢費、管理費、逾期利息、違約金等名義和以從本金中預先扣除等方式收取利息的,相關數額在計算實際年利率時均應計入。

非法放貸行爲人實際收取的除本金之外的全部財物,均應計入違法所得。

非法放貸行爲未經處理的,非法放貸次數和數額、違法所得數額、非法放貸對象數量等應當累計計算。

六、爲從事非法放貸活動,實施擅自設立金融機構、套取金融機構資金高利轉貸、騙取貸款、非法吸收公衆存款等行爲,構成犯罪的,應當擇一重罪處罰。

爲強行索要因非法放貸而產生的債務,實施故意殺人、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財物、尋釁滋事等行爲,構成犯罪的,應當數罪併罰。

糾集、指使、僱傭他人採用滋擾、糾纏、鬨鬧、聚衆造勢等手段強行索要債務,尚不單獨構成犯罪,但實施非法放貸行爲已構成非法經營罪的,應當按照非法經營罪的規定酌情從重處罰。

以上規定的情形,刑法、司法解釋另有規定的除外。

七、有組織地非法放貸,同時又有其他違法犯罪活動,符合黑社會性質組織或者惡勢力、惡勢力犯罪集團認定標準的,應當分別按照黑社會性質組織或者惡勢力、惡勢力犯罪集團偵查、起訴、審判。

黑惡勢力非法放貸的,據以認定“情節嚴重”“情節特別嚴重”的非法放貸數額、違法所得數額、非法放貸對象數量起點標準,可以分別按照本意見第二條規定中相應數額、數量標準的50%確定;同時具有本意見第三條第一款規定情形的,可以分別按照相應數額、數量標準的40%確定。

八、本意見自2019年10月21日起施行。對於本意見施行前發生的非法放貸行爲,依照最高人民法院《關於準確理解和適用刑法中“國家規定”的有關問題的通知》(法發〔2011〕155號)的規定辦理。

熱門文章
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於當前處理自首和有關問題具體應用法律的解答 最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理內幕交易、泄露內幕資訊刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 最高人民檢察院、公安部關於依法適用逮捕措施有關問題的規定 最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(二) 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於怎樣認定和處理流氓集團的意見 最高人民檢察院、公安部關於公安機關辦理經濟犯罪案件的若干規定 最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、公安部人體重傷鑑定標準 國土資源部、最高人民檢察院、公安部關於國土資源行政主管部門移送涉嫌國土資源犯罪案件的若干意見 最高人民法院、最高人民檢察院關於建立法官、檢察官懲戒制度的意見(試行) 最高人民檢察院關於辦理利用資訊網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋 | 最高人民法院 最高人民檢察院、衛生部、公安部關於查處違反食品衛生法案件的暫行規定 最高人民法院、司法部關於人民陪審員選任、培訓、考覈工作的實施意見 最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害計算機資訊系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋 安徽省進階人民法院關於執行《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定》實施細則 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法懲治襲警違法犯罪行爲的指導意見
推薦內容
最高人民法院關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見二 最高人民法院關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見一 最高人民法院關於同意杭州市、寧波市、合肥市、福州市、濟南市、青島市中級人民法院內設專門審判機構並跨區域管轄部分知識產權案件的批覆 最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋 最高人民法院、司法部、內務部糾正幾個有關婚姻問題的錯誤的指示 國務院軍隊轉業幹部安置工作小組、人事部、外交部等關於自主擇業軍隊轉業幹部安置管理若干具體問題的意見 民政部、公安部、外交部、鐵道部、交通部、衛生部、海關總署、民用航空局關於屍體運輸管理的若干規定 最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 司法局與法院的關係 人民檢察院是什麼機關 《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定二》 最高人民法院有幾個巡回法庭? 最高人民法院關於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見三 《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定一》 最高人民法院關於審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見 關於廢止《最高人民檢察院關於辦理非法經營食鹽刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的決定 最高人民法院公告最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋 最高人民法院民間借貸司法解釋 檢察院和法院的區別 檢察院和法院的不同 最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定