买卖合同价格是孳息吗？

一、买卖合同价格是孳息吗?

买卖合同中的价格，从法律意义上讲并不属于孳息，因为法定孳息的本质是取得他人财产用益权能的对价。既然只是取得用益权能，那么用益的财产是“有去有回”的。

孳息分为两种：

(一)天然孳息，指原物因自然规律或者按照物的用法而产生的物。

(二)法定孳息，指原物依据法律关系所产生的收益。

买卖合同中的孳息，孳息，指由原物所生之物或收益。孳息必须与原物分离，与原物分离前为原物的成分，买卖合同的价格，是取得财产本身的对价，给付物是“有去无回”的，因而不能称为法定孳息。

二、法定孳息和天然孳息有什么不同？

法定孳息与天然孳息都有孳息之名，从世界各国和地区现有的立法例看，多将其并列规定，但它们本质并不相同，而且分属不同领域。两者区分的基础，在于法定孳息是交易之物。天然孳息是派生之物。

(一)物质形式不同

法定孳息因为是用益(用益物权和用益债权)对价，因此原则上用一般等价物来衡量。即法定孳息的物质形式原则上是货币、是种类物。天然孳息可以是种类物，也可以是特定物。前者如收获的小麦，后者如产下的一只熊猫。但天然孳息进入交易状态后，才有区分种类物和特定物的法律意义。天然孳息都是动产，法定孳息因允许当事人自由约定，故在逻辑上也可以是不动产，但笔者并未发现实务中有这样的例子。因为，不动产的价值一般较高，作为用益的对价，一般是得不偿失的。

(二)“收取”的性质不同

“就一般言，天然孳息之收取，应依物权法之规定，法定孳息之收取，应依债法之规定。”法定孳息在取得前，是债权请求权;取得后(货币或其他动产占有后)是物权。对天然孳息的收取是(直接)取得物权。

天然孳息，是原始取得;法定孳息，是传来取得。或者进一步说，天然孳息作为产出，是原始取得;法定孳息，作为对价是传来取得。天然孳息的法律规范，主要是静态归属规则;法定孳息的法律规范，都是动态的交易规则。

综上所述，孳息是民法中的一个法律概念，分为天然孳息和法定孳息，天然孳息由所有权人取得;既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。而法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得;没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。