恶意商标异议人提起恶意异议的目的是什么

一、恶意商标异议人提起恶意异议的目的是什么

提起商标异议的目的在于不正当地阻止在初审公告期内的商标获得注册的商标异议人、以及进而以此为要挟，向该商标持有人索取非法利益的商标异议人。

我国《商标法》对商标异议人的主体资格没有任何限制，使恶意商标异议人有机可乘。恶意商标异议行为违反了诚实信用原则，对公平竞争秩序具有一定的破坏性，还会影响商标行政主管机关和司法机关的正常工作，浪费商标行政主管机关和司法机关宝贵的人力和物力资源，影响了上述机关对正常的商标异议及时作出裁判。

二、恶意异议的情况有哪些

对可能出现恶意异议的情况，即出于不正当的目的利用商标异议程序阻止他人的商标及时注册。实践中存在两种类型：

第一，利用异议程序敲诈对方当事人。例如，曾经有某自然人针对国内一家知名的饮用水生产企业申请注册的商标提出异议，然后通知被异议人，要求被异议人支付20万元作为代价换取其撤回异议。

第二，利用异议程序作为打击竞争对手的手段。例如，某公司原本就在仿冒竞争对手的商标，在得知对方已经申请注册商标后，就提出商标异议，阻止其注册。然后，趁异议裁定期间对方商标不享有专用权之机大肆仿冒。

针对恶意异议的情况，《商标法实施条例》第二十三条规定，经异议裁定核准注册的商标，自该商标异议期满之日起至异议裁定生效前，对他人在同一种或者类似商品上使用与该商标相同或者近似的标志的行为不具有追溯力;但是，因该使用人的恶意给商标注册人造成的损失，应当给予赔偿。

由此可见，恶意异议人在异议裁定期间于相同或类似商品上使用与被异议商标相同或近似的商标具有不法性，并需承担赔偿责任。同时，对于借用商标异议程序敲诈、勒索被异议人的，被异议人可以提供相关证据请求商标局提前裁定异议案件。

恶意异议人在异议的期间内在相同的或者是类似的商品上面使用了和被异议的商标相同的或者是相近的商标是具有不法性的，如果有造成损失的，需要承担一定的赔偿责任。恶意异议行为在法律上是不被允许的。