欠债人假离婚转移财产的行为是否合法

一、欠债人假离婚转移财产的行为是否合法?

不合法，在法律文书诉讼过程中或法律文书生效后，再通过离婚逃债的，应直接追加被告人原配偶为被告人，体现工作“优先”的特点，体现公平原则。可分两种情况：

(1)婚姻登记机关或公证机关分割财产后再婚姻机关离婚逃债的，应实体法认定被告人与其配偶分割财产的无效，再裁定追加被告人的配偶为被告人。

(2)法院生效法律文书离婚逃债的，不在程序中直接追加被告人的配偶为被告人，而是按审判监督程序先撤销被告人财产分割协议后，再裁定追加被告人原配偶为被告人。

依实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定权利义务承受人为被告人。从法律规定可看出，现强制法已规定了某些可依据实体法裁定追加被告人。承认在程序行使裁判权时，可实体法裁判，在情况下，在程序中，可实体法认定(离婚逃债)被告人与其配偶财产分割协议无效，裁定追加被告人配偶为被告人，此做法已在实践中赞同，也法学理论界的支持。在程序中，裁判权可由局裁判庭行使(未设裁判庭的由综合科行使)，应的监督机制，听证制度，在法律规定的情况下，救济手段为允许当事人向法院申请复议。在程序中直接追加被告人原配偶为被告人，应不同情况，当事人向法院提起诉讼，法院则不同的案件适用不同的实体法，保护债权人行使撤销权。例如，我国《民法典》（自2021年1月1日起施行）第五百三十八条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

第五百三十九条，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

二、假离婚逃避执行的法律风险

事实上，借助离婚的作法恶意逃避执行，将面临一定的法律风险。

首先是要承担拒不执行生效法律文书的责任，一旦法院认定被执行人通过虚假诉讼逃避执行，将面临拘留、罚款等司法强制措施。

情节严重的，可追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

同时这样的离婚也存在一定的道德风险，当夫妻一方通过离婚行为将所有财产转移到另一方的名下后，若夫妻双方感情彻底破裂，接受财产的一方假戏真做，转移财产一方将面临人财两空的困境。

对于那些妄图通过离婚恶意逃避执行的人来说，虚假诉讼必将被法院查明，当事人不仅有可能承担相应的法律责任，同时有可能人财两空。

恶意逃避债务的这些违规操作办法，如果情节非常严重的话甚至有可能要被追究刑事责任。在正规的债务债权关系当中，到期偿还债务这本就是欠债人应尽的法定义务，并非把财产违规转移了以后，在自己没有可执行财产的情况下债权人就无计可施了，而且，假离婚本身就有法律风险。