工傷保險理論基礎

勞動保障是指以保護勞動者的基本權益所採取的一切措施和行爲的總和。勞動保障制度的目的就是以保障勞動者的合法權益爲目的的，這是區別於其他對勞動關係調整的法律制度。勞動保障的內容是主體的獨立人格、法律地位和物質利益。主體的獨立人格是獲得法律地位的前提，而獨立的法律地位又是實現物質利益的前提。勞動保障首先要確立和維護勞動者和用人單位的獨立人格和法律地位。

精選律師 · 講解實例

理論基礎

賠償實際損失的理論

賠償實際財產損失的理論認爲，侵權行爲造成受害人的死亡，其喪葬支出的費用，是侵權行爲所造成的財產損失，因此應當予以全部賠償。這是通行的理論。

提前支付喪葬費利息理論

提前支付喪葬費利息的理論認爲，人早晚皆難免於死，其殯葬費用，習慣上是由其遺族支付。侵權行爲造成受害人的死亡，死者的殯葬費用不能認爲系侵權行爲所生損害，而是早晚要支出的費用，充其量僅相當於比本來死期提早支出之費用之利息之損害而已。因此這種賠償金應當賠償提前支付喪葬費的利息爲合理。

上述兩種理論的對比選擇

應用前一種理論作爲喪葬費賠償的基礎，賠償數額較高;依據後一種理論作爲賠償的基礎，則賠償數額很低。

從實踐上看，採用後一種理論作爲賠償基礎，儘管合乎道理，但不合乎情理。對此，考慮一般的人倫理道德觀念，應當採用前一種理論確定喪葬費賠償問題。

注：在人身損害賠償司法解釋徵求意見稿在網上公佈後，有的網民提出意見建議，喪葬費的賠償有悖賠償理論，支付喪葬費只是一種習慣的傳統做法和對侵權人的經濟懲罰措施。理由是人總是要死的，侵權行爲致人死亡和自然死亡均須支出喪葬費用，故該項費用屬於必然支出，只是提前支出了，特別是精神損害賠償已有規定的情況下，喪葬費更不應列爲財產損失。不僅本解釋涉及此項規定，就是《民法通則》、《道路交通事故處理辦法》等法律、行政法規也涉及此項規定，只不過大家同情死者誰也不願意率先提出廢除該規定罷了。因此，建議在本解釋中取消賠償喪葬費的規定。 人身損害賠償司法解釋未採納這一意見，仍將喪葬費賠償作爲賠償項目之一。

如果公民在日常生活中發生了交通事故後，不僅會給雙方的生命安全造成一定的危害，同時也是會影響到受害人的工作和生活各個方面，那麼在發生了交通事故後，受害人也是可以向事故的責任方來索要相應的賠償，一般會包括醫療費、誤工費，如果出現死亡也可以申請喪葬費。