請問盜伐林木罪與濫伐林木罪的區別是什麼

請問盜伐林木罪與濫伐林木罪的區別是什麼

盜伐、濫伐林木犯罪，是危害我國森林及其他林木的兩種最主要犯罪。這兩種犯罪都嚴重地破壞我國的森林資源，都侵犯國家對林木採伐的管理制度，在行爲上都必須是盜伐、濫伐林木數量較大的行爲，同時，在其他方面還有許多相似之處。但是作爲《刑法》規定的不同罪名，二者之間也存在着本質區別。
1、犯罪客體不同。盜伐林木罪既侵犯國家、集體或他人林木所有權，也侵犯國家對林木採伐的管理制度，直接侵犯兩種具體的社會關係，屬於複雜客體；而濫伐林木罪主要侵犯國家對林木採伐的管理制度，一般情況下，直接只侵犯一種具體的社會關係，屬於簡單客體。
2、犯罪客觀方面不同。主要體現在以下幾個方面：其一，犯罪對象不同。盜伐林木罪的犯罪對象，既可以是普通樹木，也可以是珍貴樹木；而濫伐林木罪的犯罪對象，往往是普通樹木，珍貴樹木一般不能成爲該罪的的犯罪對象。其二，犯罪方式不同。盜伐林木罪的犯罪者往往採用祕密方式，在林木所有者或管理者不知道的情況下將林木非法佔爲己有，具有祕密性；而濫伐林木罪的犯罪者往往本身就是林木所有者或管理者，他們在光天化日之下不需要作任何掩飾，可以公然地非法採伐林木，具有公開性。其三，構成犯罪的數量要求不同。盜伐林木罪中所稱的“數量較大”的起點是指2至5立方米或幼樹100至200株；而濫伐林木罪中所稱的“數量較大”的起點是指10至20立方米或幼樹500至1000株。
3、犯罪主觀方面不同。盜伐林木罪只能出於直接故意，即行爲主觀上希望通過實施盜伐林木行爲，積極地追求發生佔有國家、集體或他人林木的犯罪結果，而且還必須是以非法佔有爲目的，非法佔有爲目的是確定盜伐林木罪的必備條件；而濫伐林木罪既可以出於直接故意，也可以出於間接故意，是否具有非法佔有爲目的，並不是構成該罪的必備要件。
4、犯罪主體不同。作爲盜伐林木罪的主體，必須是林木所有者以外的自然人或單位；而濫伐林木罪的主體，既可以是林木所有者、承包經營管理者，其他自然人或單位。