欠條還是打借條好

精選律師 · 講解實例

打借條還是欠條

欠條不僅可以當事人之前欠錢，也可以用於欠物，其背後的基礎合同關係多種多樣。

但是基於雙方借貸關係，打借條要優於打欠條。

因爲借條的證明力最大，能夠證明借貸合意的成立、借款事實的發生，一般情況下可以直接作爲定案的依據。只要原告向法院提供了借條，原告的舉證責任即已完成，如果被告不能舉證證明借款已經歸還的，法院可能支持原告訴訟請求。當然，鑑於民間借貸糾紛案件複雜，法官可能對借條真實發生進行進一步的調查，運用日常經驗法則和高度蓋然性標準，通過一系列的間接證據作出最終的事實認定。

欠條作爲唯一證據的情況下，原告還必須向法院陳述欠條形成的原因，即債權債務形成的基礎事實，如果對方對此事實進行否認，抗辯，欠條持有人還必須進一步證明欠條形成的基礎事實，法院經過審查認定基礎事實成立，債權債務合法有效後才能做出有利於債權人的判決。

因此，律師建議，基於金錢借貸關係，最好打借條。同時保存好收付款憑證。

更多相關知識請諮詢本站網專業律師爲您做進一步的解答和分析。