破壞軍婚罪的認定

(一)本罪與非罪的界限

現役軍人為了保衛祖國，不惜遠離家庭，艱苦奮鬥，流血犧牲。破壞軍人婚姻的犯罪，不僅會造成軍人婚姻關係的破裂和家庭不和，而且更為嚴重的是，它將影響軍人的思想，對於鞏固軍隊、鞏固國防具有很大的危害性。因此，對軍人婚姻，必須加強保護。對破壞軍人婚姻的行為，應嚴肅處理。但破壞軍人婚姻的案件，情況有時比較複雜，在處理時，應當注意區分罪與非罪的界限。實踐中，對於破壞軍婚罪與非罪的界限，應當從以下幾個方面予以區分。

1、從是否侵犯了現役軍人的婚姻關係來區分罪與非罪的界限。破壞軍婚罪侵犯的客體是現役軍人的婚姻關係，這是破壞軍婚罪最本質的特徵。可以根據行為人的行為是否侵犯了現役軍人的婚姻關係來區分破壞軍婚罪與非罪的界限。

2、從客觀上是否具有與現役軍人配偶同居或者結婚來區分罪與非罪的界限。與現役軍人的配偶同居或者結婚，是破壞軍婚罪客觀方面的特徵。只有具有與現役軍人的配偶同居或結婚的行為，才能構成破壞軍婚罪，否則，就不構成破壞軍婚罪。所謂與現役軍人的配偶同居，是指與現役軍人配偶在一定時期內姘居且共同生活在一起的行為，包括在較長時間裡公開或祕密地在一起生活。這種關係是以不正當的兩性關係為基礎，往往還有經濟上或生活上的某些特殊關係，不同於與現役軍人配偶偶爾或短期的通姦行為。所謂與現役軍人的配偶結婚，是指與現役軍人配偶登記結婚或者公開出夫妻關係共同生活而形成的事實婚姻。

實踐中，經常遇到與現役軍人的配偶通姦的案件。通姦不同於同居，一般是指一方或雙方有配偶的男女自願發生的性行為。通姦一般是祕密的，有長期的，也有短期的，但只是偶爾為之。與現役軍人的配偶通姦的行為，一般屬於思想教育的範圍，不構成破壞軍婚罪。

利用職權、從屬關係，以脅迫手段姦淫現役軍人妻子的行為，雖也破壞軍人婚姻，但其行為侵犯了婦女性的不可侵犯的權利(貞操權)，違背了婦女的意願，符合《刑法》（以下簡稱本法）第236條所定強姦罪的要件，應依強姦罪定罪量刑。

3、從主觀上是否有故意來區分罪與非罪的界限。破壞軍婚都是直接故意犯罪，即只有明知對方是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚，才能構成此罪。如果不知對方是現役軍人的配偶而與之結婚，不能構成破壞軍婚罪，可以構成重婚罪;若不知道對方是現役軍人的妻子而與之同居則不構成犯罪。

4、從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。立法上規定破壞軍婚罪，在於保護現役軍人的婚姻關係，對於破壞軍人婚姻的行為、情節一般，軍人本人又不願聲張追究的，為避免擴大不良影響，可不作處理，但必須制止其違法行為。對於與現役軍人的配偶同居或結婚情節嚴重，造成軍人家庭破裂或其他後果的，則應依法追究刑事責任。

另外，為了保護現役軍人的婚姻關係，保障軍人家庭生活的幸福與安定，對於現役軍人的配偶一般不能定罪處罰。但是，對隱瞞事實真相，欺騙他人與之結婚的現役軍人的配偶，在不妨礙軍人婚姻關係的情況下，也可以按重婚罪論處。

(二)本罪與重婚罪的界限

兩者之間存在著一定的競合關係，但其仍有著以下本質區別：

1、行為方式不盡相間。本罪具有與現役軍人的配偶同居或者結婚兩種方式;而後罪則僅表現為與他人結婚這一種方式。

2、主觀認識內容不同。本罪不僅認識到對方必須是他人的配偶，而且還必須意識到對方是現役軍人的配偶，而非一般人的配偶，否則即不可能構成其罪;而後罪在主觀上則分為兩種情況：其一，對有配偶的人而言，只要其意識到與配偶的婚姻關係還未解除或者消失;其二，對沒有配偶的人而言，則只要認識到對方是他人的配偶即可，並不要求對方是某種具有特定身份人的配偶。

3、行為所指向的物件不同。本罪同居或結婚指向於現役軍人的配偶;而後罪的物件是指向於非現役軍人的配偶，即包括已結婚的人，又包括未結婚的人。而本罪的物件必須是已經與現役軍人結了婚的人。

4、所侵犯的客體不同。本罪所侵害的是現役軍人的婚姻關係;而後者則是一夫一妻的婚姻制度。

5、對方構成犯罪的性質不同。本罪的對方即現役軍人的配偶，除非行為人亦是現役軍人的配偶，構成犯罪的，亦不是本罪，而是他罪即重婚罪;而後罪的對方，構成犯罪則與行為人的犯罪屬於同一種質的犯罪，即都是重婚罪。在實踐中客觀上雖然存在與現役軍人的配偶同居或結婚的事實，但究竟怎樣定罪，則要結合主體、主觀認識內容認真分析，不能一概都以本罪論處：

(1)與現役軍人的配偶同居或結婚，但不知是現役軍人的配偶，不能以本罪論處。如果知道是有配偶的人即屬他人的配偶，與之結婚的，可構成重婚罪。如果根本不知道其屬有配偶的人，則不構成犯罪。

(2)明知是現役軍人的配偶與之同居或結婚，行為人構成本罪，現役軍人配偶如果構成犯罪，則應根據情況具體定罪：(A)行為人如果是現役軍人的配偶，即現役軍人的配偶與現役軍人的配偶同居或者結婚，雙方都明知，構成犯罪，都構成本罪。一方明知對方是現役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構成本罪。不明知的一方要麼構成重婚罪，要麼不構成犯罪。如果都不明知對方是現役軍人的配偶，則應根據情況定重婚罪或無罪。(B)行為人如果不是現役軍人的配偶，而與現役軍人的配偶同居或結婚，現役軍人的配偶構成犯罪，應是重婚罪，而不是本罪。

(3)行為人如果與非現役軍人的配偶結婚，行為人可構成重婚罪，但非現役軍人的配偶如果構成犯罪，則應視具體情況定罪：(A)行為人為非現役軍人的配偶，與行為人相對的非現役軍人的配偶應構成重婚罪;(B)行為人屬於現役軍人的配偶，非現役軍人的配偶如果明知行為人是現役軍人的配偶，則構成本罪;如果不明知，則應視其明知的程度以重婚罪或無罪論處。

至於行為人與之同居或結婚的對方本身是不是現役軍人，則不是認定本罪的關鍵要素。如果雙方都是現役軍人，但他們的配偶都不是現役軍人即行為人都不是現役軍人的配偶，構成犯罪的，亦應是重婚罪，而不是本罪。