合同相對人死亡違約之訴怎麼處理

一、合同相對人死亡違約之訴怎麼處理

第一、如果要求死亡一方的繼續人繼續履行合同義務絕對不可。這是合同相對性所決定的，除非根據合同性質並且在合同內容中有這方面的約定並且不違反法律。

第二、要求死亡一方當事人的繼承人承擔合同中的違約責任或要求賠償合同未履行損失更是無稽之談。合同一方當事人死亡，合同自然終止或解除，合同中的違約條款自然失效，合同未履行損失視同不可抗力免責。

第三、要求死亡一方當事人的繼承人根據合同解除或終止，要求恢復原狀或利益返還，可在繼承的限度內得到支援。理由是：

合同當事人一方死亡，合同自然終止或解除，合同法律關係亦不復存在。但訂約行為或合同履行行為同時又是民事行為，合同責任免除，民事責任產生。合同之債終止，民事之債產生。而死亡屬於“事件”，導致民事法律關係產生，繼承開始。

另外，當事人還可以根據婚姻法的規定，起訴死亡一方當事人的配偶，要求其承擔夫妻共同債務。

二、一方當事人死亡後，合同是否繼續有效

首先，從維護交易便利和保障交易安全的角度來講，對於純屬財產性質的合同(比如買賣和租賃合同)，一方當事人死亡的，不應影響合同的效力。因為，雖然合同相對性原則是合同法中的一個重要原則，但盡如一個比較有名的諺語所說，沒有不存在例外的規則，合同相對性原則也是有例外的。

其次，關於具有人身依附性的合同(如服務合同)，一方當事人死亡的，合同效力自然終止。因為這類合同的簽訂，一般都是一方當事人基於對另一方當事人本人具有的經驗、能力，甚至是個人品格方面的勝任才與之簽訂相應的合同。在這種情況下，如果該當事人死亡，合同權利義務仍不終止的話，則有違另一方當事人訂立合同的真實意願了，這顯然與我國《民法典》規定的自願原則有衝突。

根據我國相關法律的規定和同事需要由雙方當事人或者是多方當事人共同簽訂的，在簽訂合同的時候需要注意約定違約的責任，如果有一方違約的話是需要承擔違約責任的，但是如果對方死亡的話，那麼合同就自然解除了。