戀愛期間贈與的鉅款能否要回？

安徽績溪法院：以結婚為目的的贈與在無法締結婚姻關係時，應當返還

來源：人民法院報 | 作者：周瑞平 汪程貞

戀人熱戀期間互贈財物行為較為普遍，一旦分手，大額的金錢給付行為該如何認定與處理？近日，安徽省績溪縣人民法院審理了一起婚約財產糾紛案，就該問題給出了答案。

汪先生與王女士於2019年1月相識後確定戀愛關係，雙方相處融洽。2019年7月至10月，汪先生先後向王女士轉賬154萬元，其中125萬元是應王女士要求，轉賬至其弟弟小王的賬戶，欲以小王名義購買雙方婚後住房一套。小王用自己名義訂購別墅一套，支付定金50萬元。後因未與開發商簽訂房屋買賣合同，開發商不予返還50萬元定金。同年10月，汪先生與王女士在老家舉辦了訂婚儀式，但雙方一直未辦理結婚登記手續。2020年初，雙方產生矛盾後分手，汪先生遂要求王女士返還154萬元，並支付相應利息，同時要求小王對其中的125萬元及利息承擔連帶還款責任。

王女士認為，上述款項系作為彩禮的贈與，且已在雙方交往期間消費完畢，雙方分手的主要過錯在於汪先生，故拒絕返還。

汪先生提出，154萬元中只有20萬元為彩禮，其餘款項均為購房款。

法院審理後認為，汪先生婚前給付財產的性質，應根據民間交往習慣及日常生活經驗作出區分認定和不同處理。王女士稱，汪先生給付的154萬元均為汪先生承諾的彩禮，但未就此舉證證明，應承擔舉證不能的不利後果。法院結合雙方陳述及經審查確認的證據，依法認定154萬元中的20萬元為彩禮，餘下134萬元與雙方締結婚姻、積聚家庭財產密切相關，該筆款項數額巨大，結合生活常識和社會大眾普遍認知，考量雙方婚後房屋未實際購買、交易失敗等客觀因素，應認定134萬元與男女戀愛期間發生的日常性、即時性消費無涉，上述款項並非生活性必須消費和支出的款項，應視為以結婚為目的的附條件贈與。王女士未與汪先生締結婚姻，其作為受贈人理應向汪先生返還獲贈的大額款項。但購買房屋產生的定金損失50萬元應當由雙方分攤，即汪先生應當承擔其中25萬元的損失。考慮到雙方戀愛的時長、消費等因素，法院酌情扣減4萬元，判決王女士返還汪先生125萬元及相應利息。汪先生給付的154萬元中有125萬元系小王收取，在扣減購房定金損失後，由小王對前述款項中的75萬元及利息承擔連帶還款責任。