男女沒結婚有忠實義務嗎？

一、男女沒結婚有忠實義務嗎?

沒結婚沒有忠實義務，夫妻忠實義務是夫妻雙方在共同生活中應當互相踏實以維護婚姻關係的專一性和排他性。夫妻忠實義務是保護被侵權者的利益，夫妻必須都愛情專一、感情忠誠、互相忠實於對方。夫妻忠實義務強調男女平等，即不管是男方還是女方有悖法律，懲治辦法相同。幾十年來，有一些人主張反對夫妻忠實義務，但隨着時間如沙子緩緩被社會拋棄，這證明了夫妻忠實義務的充分性和必要性。

二、司法解釋

1、夫妻忠實義務的基本法律性質定位。通説認為，配偶權是基於夫妻法律規定的夫妻身份地位而產生的基本身份權。從法律性質上看，具有權利義務的複合性，即在配偶權中權利和義務不可分割，行使權利亦即履行義務。原則上這種身份權權利人不得放棄，甚至可以認為權利人有行使它的義務。配偶權雖然本質上是權利，卻是以義務為中心。權利人在倫理道德的驅使下自願或非自願的受制於相對人的利益，因而權利中包含着義務。

所以，雖然夫妻忠實義務名為“義務”，可筆者認為，在本質上它卻是權利與義務的複合體，這兩個方面相互依存，缺一不可。

2、夫妻應當相互忠實是夫妻雙方共有的權利和義務。即丈夫有要求妻子對自己忠實的權利，而同時自己負有對妻子忠實的義務，相對應而言，妻子有要求丈夫對自己忠實的權利，而同時自己負有對丈夫忠實的義務。這裏，還有一點需要加以強調説明，有的學者認為夫妻忠實義務不僅拘束配偶權權利主體，而且拘束其義務主體。它還拘束配偶權的其他義務人，即從配偶權的絕對權的性質出發，要求一對配偶以外的任何其他人，都對該對配偶負有不得破壞該對配偶的貞操義務，任何負有這樣義務的人與配偶一方通姦，破壞配偶一方的貞操，便構成了侵害，就是違背了忠實義務，就要承擔責任。筆者認為，這種觀點有合理的成分，但是，對忠實義務的主體的定位卻不敢苟同。

因為，對夫妻忠實義務而言，它的主體只可能是有夫妻關係的配偶雙方，至於上述觀點所表述的第二個方面固然是存在的，但是，它並不是夫妻忠實義務的內容，而是基於其他的規定派生出來的，所以，在對夫妻忠實義務進行法律定位時，對主體的界定也是尤為重要的，那就是主體只可能是夫妻雙方，而不存在第三方，至於對有過錯的第三方則要按其他的相關法律規定追究責任。

夫妻忠實義務在法律上有明確的説明，在形成夫妻關係後就形成了相應的夫妻忠實義務，如果一方存在違反相關義務的，另一方可以按照法律規定的情況來履行賠償責任，但男女沒有結婚的情況下，可以依照法律規定的程序和方式來認定侵權問題。