著作權中的實質性相似如何認定？

一、著作權中的實質性相似如何認定?

著作權中的實質性相似在進行認定的時候，是需要根據不同的方法來判斷。目前，我國對實質性相似進行判斷的模式主要有4種。

第一種是整體觀感法。在整體抄襲或較為明顯抄襲的情形下，適用整體觀感法的情況更為普遍，這種比對方法更加簡便和直接，不需要太多的技巧和技術的分析，從整體上判斷作品抄襲的痕跡明顯，很容易做出構成實質性相似的結論。

第二種是抽象測試法。在一些作品本身相似度很難判斷的情況下，僅靠整體觀感法難以做出準確的結論，需要對作品的獨創性元素進行劃分，並作細緻的比對分析。

第三種是抽象測試法與整體觀感法(內外部測試法)相結合。在有些案件中，會在應用抽象測試法的基礎上，對作品的實質性相似做出比對和説明，同時還會以整體觀感法來強化和佐證這種判斷。

第四種是抽象測試法。目前，在有些案件的判決中，業界會肯定抽象測試法的科學性，法院對此也會進行詳細的説理和論證。值得一提的是，業界在運用抽象測試法的同時，還對整體觀感法的適用持謹慎的態度。

二、如果認定著作權侵權行為?

著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：

1、對原告作品的分析按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。

一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品範圍;具備獨創性;能以某種有形形式複製。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。

2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標準：一是“接觸”，即接觸前一作品的機會;二是“實質相似”，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質相似”時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。

在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。

在我們的現實生活當中，人民法院對於著作權侵權行為，在進行認定的時候對需要綜合各種各樣的判斷方法，比如説目前我們國家司法實踐當中比較常見的就是整體觀感法和抽象測試法。前者是從整體上來判斷是否存在抄襲，後者是從作品的獨創性來進行判斷。