債務轉移是否連帶

債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債權債務的轉移還是債權債務的消失都必須符合相應的法律規定。

精選律師 · 講解實例

非法集資連帶債務是否有規定

非法集資的公司被追究刑事責任，不僅法定代表人要付刑事責任，而且公司主要負責人和直接責任人都要被追究刑事責任。但具體量刑要根據每個人在非法集資中的作用和地位來定。

對於公司實施的合同詐騙和非法集資行為，應當由公司及相應的法定代表人、直接責任人承擔民事和刑事責任。 關於介紹人是否承擔責任，要看在公司實施合同詐騙和非法集資行為過程中，介紹人是否知情、是否協助老闆實施相應的違法犯罪行為。如果介紹人不知情，則介紹人不承擔責任;如果介紹人知情、並且協助公司實施前述違法行為，則介紹人可能承擔相應的刑事責任。

儘管法院在現階段一般不受理非法集資清退糾紛案件，但是，在實踐中仍然存在一些非法集資清退案件進入審理階段，根據法律規定，合同無效雙方對各自的給付應互相返還，同時因為法律對向社會不特定對象集資具有明確規定，集資對象對非法集資行為因疏忽未進行必要的審查和鑑別，對合同無效的後果具有一定過錯，因此其不得主張集資者賠償其信賴利益損失，即利息損失。如果非法集資中存在擔保人，應認為擔保合同無效，在認定擔保人明知非法集資而為擔保的情況下，擔保人明知主合同無效而仍為之提供擔保，應對主債務人不能清償部分承擔連帶賠償責任。