我國的懸賞合同是哪種合同？

懸賞廣告是一種特殊的訂約方式。發出懸賞廣告爲要約，行爲人完成懸賞廣告規定的行爲爲承諾，合同因承諾而成立。這是一種附條件的法律行爲，因此其成立須具備一定之成立條件。

在《民法典》起草過程中，立法者響應時代呼聲，專條對懸賞廣告作出規定。《民法典》第499條規定：“懸賞人以公開方式聲明對完成特定行爲的人支付報酬的，完成該行爲的人可以請求其支付。”這是我國法律層面首次明確規定了懸賞廣告，並列入合同編總則中。雖然只有一條規定，但對於指導審判實踐提供了法律依據。

懸賞廣告，是指以廣告方式公開對於完成一定行爲的人給予報酬的意思表示，有兩層含義：一是指懸賞廣告的意思表示;二是指意思表示與指定行爲的完成結合而成立的法律行爲，廣告方發聲明對完成一定行爲的人給予報酬的意思表示，基於意思表示，懸賞人對完成指定行爲的人負有給付報酬的義務。

懸賞廣告具有以下3個特點：

一是有償性，用出錢或獎賞的辦法公開請求別人的幫助，完成自己難以完成的事項，行爲人完成後，有權獲得獎賞。

二是行爲人的不特定性，懸賞廣告是向社會上不特定的人或者組織發出的，普通合同是針對特定人或組織簽訂的。

三是注重結果性，發佈懸賞廣告是爲追求一定結果的實現，至於行爲人如何完成，他是不關心的。行爲人如果沒有完成指定行爲，即使付出再大的努力，都得不到報酬，發佈人也沒有支付報酬的義務。對懸賞廣告法律性質的認定，理論界有兩種觀點：一種是單獨行爲說，也即單方法律行爲說，懸賞廣告是懸賞人單方的意思表示，只要懸賞人發出廣告的意思表示，懸賞廣告即告成立。行爲人按照懸賞廣告完成一定行爲不是針對要約作出的承諾，而是履行懸賞廣告確定的義務。

懸賞人發出廣告即受其約束，不管完成行爲的人是否知道懸賞廣告，都不影響其報酬請求權，如限制行爲能力人和無行爲能力人只要完成指定的行爲，都可以享有報酬請求權。相對人完成指定行爲屬於事實行爲，只要完成行爲即享有報酬請求權，不會產生承諾的效力問題。另一種是契約說，認爲懸賞廣告是對不特定人發出的要約，必須與完成指定行爲人的承諾相結合，契約才能成立。完成廣告行爲的人享有報酬請求權，懸賞廣告人負有按懸賞廣告的約定支付報酬的義務。司法實踐中，契約說更容易爲大衆接受，因此採用契約說。認爲懸賞廣告是一種契約，是爲了喚起不特定的人與之訂立合同。

一旦有人完成廣告指定的行爲，合同即告成立。其實，懸賞廣告是單方民事行爲，就像贈與一樣，雖然主要是單方作出的意思表示，但是需要相對人配合，完成一定行爲，合同才能成立。懸賞廣告需要相對人完成指定的行爲，而贈與合同成立需要相對人接受的意思表示。如果懸賞廣告人不兌現酬金，行爲人可以請求法院司法救濟，以公權力強制兌現。在審理懸賞廣告糾紛案件中，注意把握以下幾點：

(1)對於不知曉懸賞廣告內容的行爲人，完成指定行爲後，同樣要保護行爲人的合法權益。不能因爲完成指定行爲人不知道懸賞內容，而不履行懸賞的承諾。

(2)對於無民事行爲能力人和限制民事行爲能力人完成懸賞指定行爲，同樣保護他們的合法權益。不能因爲主體資格不完整，就拒絕履行懸賞承諾。在純受益的民事法律行爲中，不受民事行爲能力限制，猶如贈與合同一樣。

(3)行爲人不享有同時履行抗辯權，應享有懸賞報酬請求權。救濟辦法是賦予行爲人報酬請求權，透過公權力來救濟行爲人，向法院起訴，請求判決懸賞廣告人兌現報酬的承諾。

(4)完成懸賞廣告指定的行爲，應認定合同成立有效。至於承諾時間，則不必太較真。只要發出懸賞廣告後，無論行爲人是在發出懸賞廣告前，還是發出懸賞廣告之後完成指定行爲的，都應認定有效。

在我們的日常生活中，一旦有人完成廣告指定的行爲，合同即告成立。其實，懸賞廣告是單方民事行爲，就像贈與一樣，雖然主要是單方作出的意思表示，但是需要相對人配合，完成一定行爲，合同才能成立。此時懸賞廣告的行爲人可以請求法院司法救濟，以公權力強制兌現。