劃清合同詐騙罪與民事欺詐行爲的界限是什麼

劃清合同詐騙罪與民事欺詐行爲的界限是什麼

1、民事欺詐行爲，是指在民事活動中，一方當事人故意以不真實情況爲真實的意思表示，使對方陷於認識錯誤，從而達到發生、變更和消滅一定民事法律關係的不法行爲。
2、它與合同詐騙罪的相同點是：兩者都發生在經濟交往活動中，都有明確當事人權利義務關係的合同存在，根據法律規定，都屬於無效經濟合同;兩者在客觀上都採用欺騙方法，包括捏造事實、歪曲事實和隱瞞事實真相等，意圖使對方陷入錯誤：兩者都是在故意的心理狀態下行“騙”，不存在過失問題;行爲人都可能對特定的財物處於不法佔有狀態，即非法佔有對方按合同規定能交付的“標的物”。
3、兩者的區別是：
（1）首先主觀目的不同。這兩種行爲故意內容不同。
民事欺詐行爲的當事人採取欺騙方法，旨在使相對人產生錯誤認識，做出有利於自己的法律行爲，
然後透過雙方履行該法律行爲謀取一定的“非法利益”，其實質是牟利：而合同詐騙罪雖然客觀上可引起他人一定民事法律行爲的“意思表示”，但行爲人並沒有承擔約定民事義務的誠意，而是隻想使對方履行那個根本不存在的民事法律關係的“單方義務”，直接非法佔有對方財物。因此，可以得出結論：合同詐騙罪是以直接非法佔有公私財物爲故意內容，而民事欺詐則是透過雙方履約來間接獲取非法財產利益。
（2）其次是客觀方面不同。具體表現在四個方面：
a.在行爲方式上，合同詐騙罪都是作爲;而民事欺詐行爲則不僅表現爲作爲，還有相當一部分表現爲不作爲。
b.從欺詐的程度看，合同詐騙罪中的虛構事實或隱瞞真相，非法佔有他人財物的行爲已達到了一定程度，需要由刑法來調整;而民事欺詐行爲雖然在客觀上也表現爲虛構事實或隱瞞事實真相，但其欺詐行爲仍在一定的限度內，而仍應由民事法律來調整。
c.從欺詐內容看，合同詐騙罪的行爲人根本沒有履行合同的能力和實際行動;而民事欺詐行爲中仍有民事內容的存在。
d.從欺騙的手段看，合同詐騙罪的行爲人意圖利用經濟合同達到騙取錢財的目的，總是千方百計的冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份、空白合同書，虛假的介紹信和授權委託書等，以騙取對方的信任使行騙得逞;而民事欺詐行爲人一般無須假冒合法身份。
（3）此外，受侵犯權利的屬性不同。合同詐騙罪侵犯的是財物所有權，作爲犯罪對象的公私財物，並未充當經濟合同設定的權利、義務的體現者，始終是物權的體現者;而民事欺詐行爲侵犯的則是債權，即作爲侵犯對象的公私財物，是已經進入經濟合同設定的生產、流通領域的權利義務的體現者。