拒传军令罪判刑标准细分的规定是怎样的？

一、拒传军令罪判刑标准细分的规定是怎样的?

1、《刑法》将拒传军令罪细分为对作战造成危害、战斗(役)遭受重大损失两种情形，此两种情形的量刑规定具体如下：

《中华人民共和国刑法》第四百二十二条 故意隐瞒、谎报军情或者拒传、假传军令，对作战造成危害的，处三年以上十年以下有期徒刑;致使战斗、战役遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2、本罪侵犯的客体是我军的作战指挥秩序。在客观方面表现为明知是与作战有关的命令、指示等而故意拒绝传递，对作战造成危害的行为。假传军令罪在客观方面表现为故意伪造或篡改军事命令并予以传达或发布，对作战造成危害的行为。

本罪只能发生在战时。犯罪主体是特殊主体，是负有传递军令职责的军人，如通讯、机要人员。

二、拒传假传军令罪的认定

(一)区分本罪与战时违抗命令罪的界限

其区别在于：

1、客观表现不同。假传军令罪是行为人传达或发布经过伪造或篡改的命令，只能表现为积极的行为，违抗作战命令罪则是拒不执行上级的作战命令，一般表现为不作为;拒传军令罪，也表现为不作为，即拒绝达军事命令。但拒传军令罪的行为人拒绝的是对军事命令的传达，而违抗作战命令罪拒绝的是对军事命令的执行。

2、主体要件不同。本罪的主体是负有传达命令职责和发布命令职权的军职人员，而违抗作战令罪的主体，是接受命令的下级部属人员。

(二)区分本罪与战时造谣惑众罪的界限

这两种犯罪都有编造事实，致使军心混乱的情况，二者的区别在于：

1、在主观方面，战时造谣惑众罪往往是行为人在作战能力和作战结果上，夸大敌人贬低自己，目的在于动摇军心;假传军令罪则是编发虚假命令，其目的在于破坏作战部署，但从后果看，当然有涣散部队斗志的情况发生。

2、主体方面，构成战时造谣惑众罪的主体，可以是任何参战人员的军职人员，而假传军令罪的主体一般是参战人员中负有传达命令职责和发布命令职权的人，是军人中的特殊主体。

任何负有传讯职责的军人，在受到传到军事命令的任务之后，都是需要采取合适的方式，在限定的时间范围内将军令告知给相关军事职员的。任何人在受到此类命令之后，在没有正当理由的前提下，是不能拒传军令的。