浙江XX公司与杭州XX公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

原告浙江XX公司。

法定代表人赵XX。

委托代理人朱XX、崔X。

被告杭州XX公司。

法定代表人王XX。

委托代理人陈美红。

原告浙江XX公司（以下简称XX公司）为与被告杭州XX公司（以下简称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周XX独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人崔X、被告XX公司的委托代理人陈美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告XX公司诉称：2013年6月4日，原、被告签订了《圣和宾馆项目承包合同书》。合同明确约定，被告若在2013年6月15日前不能让原告进场施工，则合同自动作废。被告在合同作废后的7天内，退还原告200万元保证金，并支付违约金5万元。因被告原因，原告至今仍未能进入该项目场地进行施工，原告多次要求被告退还施工保证金并承担违约责任，但被告一直不予配合。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告退还施工保证金200万元，违约金5万元，共计205万元。案件受理费由被告承担。

原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据材料：

1、圣和宾馆项目施工承包合同书，欲证明原、被告之间存在建设工程施工合同的事实，对不能按时进场施工的责任也明确约定。

2、银行扣款通知书两张，欲证明原告已依X向被告支付共计200万元施工保证金的事实。

被告XX公司辩称：2012年2月被告在青海收购了XXXX公司的煤矿和宾馆的股权，并于2013年接受圣和矿业的宾馆建设工程。2013年3月经王XX介绍认识了朱XX。朱XX多次去青海考察后决定由其本人组建施工建设，因为他本身没有资质所以他负责找有资质施工单位挂靠。2013年5月朱XX挂靠了原告，他本人全权负责施工，保证金和后续出资都是朱XX出的。管理费也是朱XX本人向原告交纳的。朱XX说他和原告之间有合作协议。2013年6月王XX和朱XX一起去原告办公室签订了承包合同，当时朱XX在每份合同上都签了字。后施工因各种原因没有进场，原告和朱XX都要求退还保证金，朱XX要求退还到他本人的账户，但是被告不同意。如果要退还也要出具合法依据，后来朱XX向被告出具了原告开给朱XX的委托书，当时是扫描件，我们核对了章无异，就把钱打给了朱XX，一共汇款XXX元。因此被告已经全额退还了款项，请求驳回原告诉请。

被告XX公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：

1、王XX汇款凭证，欲证明王XX向朱XX汇款10万元。

2、张XX的汇款凭证及交易明细，欲证明张XX向朱XX汇款80万元。

3、张XX银行交易明细，欲证明张XX向朱XX汇款35.8万元。

4、XX公司银行交易回单，欲证明XX公司向朱XX支付了80万元。

5、朱XX收条二份，欲证明朱XX收到XX公司退还的200万元保证金及支付的违约金5万元。

6、委托书扫描件，欲证明原告出具委托书给朱XX，委托朱XX收取保证金的事实。

原告提交的证据材料，经当庭质证，本院认证如下：

被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。

原告对被告提交的证据1、4真实性无异议，对关联性有异议，认为该款项往来系王XX和朱XX个人间的往来与原告无关。本院对该两份证据的真实性予以确认。原告对被告的证据2、3有异议，认为与本案无关。对证据5有异议，认为和本案无关，原告没有收到过该笔款项。本院认为上述证据仅可以证明被告与朱XX款项来往关系，不能达到被告的证明目的，故对上述证据本院不作确定。原告对证据6的真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为该证据不是原件，本院不予确认。

根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：

2013年6月4日，原告XX公司与被告XX公司签订了《圣和宾馆项目承包合同书》，合同约定：签订合同后甲方（被告）要求乙方（原告）在2个工作日内交纳200万元作为施工保证金……甲方承诺在2013年6月15日前保证乙方人员进场，……如不能按时进场，合同自动作废，甲方同意在合同作废后7天内，退还乙方的200万元保证金，并支付违约金合计5万元。原、被告双方均在落款处加盖了公章。案外人朱XX作为原告代理人在合同落款处签字。原告依X向被告支付了保证金200万元。后因故原告未能如期进场施工。现原告起诉至院，要求被告退还保证金并支付违约金合计205万元。

本院认为：原、被告双方签订《圣和宾馆项目承包合同书》后，原告未能按约进场施工，要求退还保证金并支付违约金。现双方确认合同已解除，合同解除则合同权利义务终止。原告依X向被告交纳了工程保证金，被告认可原告未能进场施工的事实，并对退还保证金并支付违约金无异议，被告有依X返保证金还并承担违约责任的义务。被告辩称其已向朱XX退还了保证金并支付了违约金，但其未能举证证明朱XX已获得原告对其收取该款项的授权，而在审理过程中原告对此亦未表示追认，故本院对被告的主张不予采信。被告与朱XX之间即使存在款项来往的关系，被告也可以通过另案主张权利，而不能就此主张免除依X向原告退还保证金并支付违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告杭州XX公司应退还原告浙江XX公司保证金XXX元，并支付违约金50000元，合计XXX元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费23200元，减半收取11600元，由被告杭州XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23200元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为120XXXX900XXX）。

审判员周XX

二〇一四年二月二十七日

代书记员陈X