黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民特4号
申请人：鹤岗市XX，住所地鹤岗市东山区新华XX。
法定代表人：尹XX，职务矿长。
委托诉讼代理人：刘永承，鹤岗市XX律顾问。
被申请人：白XX，男，1969年4月6日出生，满族，鹤岗市XX职工，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：张X，黑龙江XX法律工作者。
申请人鹤岗市XX（以下简称”XXX”）与被申请人白XX申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审理终结。
XXX称，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称”仲裁委”）作出的鹤劳人仲字（2017）第27号仲裁裁决书认定XXX是责任主体错误。白XX不是XXX录用的职工，XXX从来没有给白XX开过工资。白XX是否为唐XX所录用？白XX是否在唐XX承包期内受伤？都没有证据证实。故申请撤销该仲裁裁决。
白XX称，其被认定为工伤后，XXX不服，提起行政诉讼，要求撤销工伤认定；该案经一、二审法院审理，均驳回了XXX的诉讼请求。白XX是唐XX承包XXX期间雇佣的工人，由唐XX负责开工资；XXX把煤炭生产发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时伤亡的，用工单位应为承担工伤保险责任的主体。综上，仲裁裁决认定的事实没有错误，请求法院驳回XXX的申请。
经审查查明，仲裁委在鹤劳人仲字（2017）第27号仲裁裁决书中认定，白XX于2016年1月份到XXX从事井下采煤工作，实行计件工资。2016年7月14日，白XX在XXX井下采煤时，液压支柱倒塌将其左手砸伤。后，白XX被送往鹤矿集团总医院住院治疗5天，诊断为左第二掌骨开放骨折。白XX所受伤害于2016年9月29日被鹤岗市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并于2017年1月5日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期6个月。白XX受伤后XXX承担了全部医疗费，其他工伤待遇未支付。鹤岗市XX职工月平均工资为3194元。
2017年2月白XX申请仲裁，要求XXX给予其各项工伤待遇。
仲裁委裁决：一、双方解除劳动关系。二、XXX支付白XX此次工伤的各项待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利待遇、住院期间护理费及住院期间伙食补助费等合计76,906元。劳鉴费360元由XXX负担。
本院审查期间，XXX没有提供证据。白XX向本院提供了如下证据：
证据一、唐XX出具的书面证明以及对唐XX本人做的录像资料各一份（唐XX在录像中陈述的内容与书面证明内容一致）。证明白XX是唐XX承包XXX期间雇佣的工人以及白XX在雇佣期间受伤的事实。
证据二、鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404行初5号及鹤岗市中级人民法院（2017）黑04行终100号行政判决书。证实白XX在XXX受伤并被认定为工伤，XXX对工伤认定不服申请撤销，被一、二审法院予以驳回的情况。
XXX对证据一的真实性有异议，认为录像资料是唐XX面对镜头宣读事先草拟好的文稿，而且该证人不能当庭作证，证人的证言没有证明力。对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，但是认为对白XX受工伤的事实XXX当时并不知情。
本院对以上两份证据经审查认为，证据二系法院两份生效的行政判决书，XXX并对该份证据的真实性、合法性没有异议，且该两份行政判决书中所查明的事实与本案具有关联性，故予以采信。证据一中，虽然唐XX没有出庭作证并接受当事人的质询，但其证实的内容与两份行政判决书中所证实的内容相一致，两者相互佐证，故应予采信。
本院认为，被申请人白XX所受伤害被行政部门认定为工伤后，XXX对工伤认定不服，向法院提起了行政诉讼；经一、二审法院审理后，均依法驳回了XXX的诉讼请求。因此，白XX在XXX井下采煤时受伤的事实能够认定，且其所受伤害已被认定为工伤，工伤认定决定书中并认定XXX为用工主体，故白XX所受工伤应享有的各项工伤待遇应由XXX支付。XXX申请撤销仲裁裁决的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回鹤岗市XX的申请。
申请费400元，由申请人鹤岗市XX负担。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈XX
法律知识吧
