同时履行抗辩权的有效要件是什么？

对于合同当事人而言，抗辩权是一项重要的权利。抗辩权包括很多，其中比较常见的有同时履行抗辩权。当然，要想使抗辩权成立，必须要符合一定条件。这样，合同当事人向法院提出申请后，法院才会受理。那么同时履行抗辩权的有效要件是什么？下面我们通过小编的这篇文章了解下吧。

一、同时履行抗辩权的有效要件是什么？

1、双方因同一合同互负对价。即双方的债务须同一双务合同产生，且债务须有对价性。若双方非因同一合同产生的债务；或虽系同一合同发生但不具对价性的债务，不成立同时履行抗辩权。

2、行使抗辩权之当事人无先行给付义务。当事人只有在无法定或约定先行给付义务时，才得行使同时履行抗辩权。若有法定或约定先行给付义务时，有先行给付义务的当事人不得以他方未为对待给付为由，拒绝履行债务。

3、他方当事人未提出给付。同时履行的提出是为了催促他方及时给付，若在他方提出的履行已经履行完毕时，抗辩原因则消灭。但如他方的履行不完全或有其他不符合履行要求的情形的，债务人是否成立同时履行抗辩权，应以诚信原则判断，《合同法》第66条规定当事人仅得“拒绝其相应的履行要求”。即提出部分履行对债权人无意义的，债权人得行使同时履行抗辩请求对方当事人提出全部给付；在部分履行不损害债权的，债权人仅得就未提出的部分给付行使同时履行抗辩。同时履行抗辩权行使后，在实体法上发生阻却他方请求权效力，即在他方给付提出前，可拒绝自己给付，但无消灭他方请求权和请求他方先为给付的效力。

二、同时履行抗辩权行使作用是什么？

1、平衡当事人之间的权益，维护当事人的权利

既然双务合同的双方当事人是对等的且相互牵连的，则一方不履行自己的债务而要求对方履行的，意味着只享有权力不承担义务；这显然与公平的观念背道而驰，至于一方当事人仅提供部分履行、瑕疵履行，是否可以使另一方拒绝履行，亦应以公平、诚实信用原则来审查之。

2、维护交易秩序

同时履行抗辩权允许一方当事人在另一方未履行时，可以拒绝履行，这直接关系到双方能否依照合同来履行义务的问题，因此当事人不能随意行使此种权利。在实践中，经常发生一方在另一方仅有轻微违约的情况下便拒绝履行自己的义务，或以各种理由拒绝对方的履行，或同时拒不履行自己的义务等等，这就妨碍了合同的正常履行，严重影响了交易秩序。因此，需要明确同时履行抗辩权行使的条件，对拒绝履行的权利的滥用做出严格的限制。还要看到，同时履行抗辩权允许一方在他方未为履行以前，可以拒绝自己的履行，从而有利于督促对方履行义务，并有利于维护交易秩序。

3、增进对方的协作

根据诚实信用原则，债务人与债权人对债务的履行和权利的行使，都负有相互 协作的义务。相互协作不仅有利于债务的正确行使，而且也有利于双方当事人建立合作伙伴关系，进而促进交易的增长。同时履行抗辩权是中国《合同法》中的一项 非常重要的制度，这一制度的确立，对于鼓励交易、保障交易安全，规范合同当事人的交易，平衡当事人之间的权益、维护交易秩序，维护合同当事人的合法权益具有着积极的意义。同时对于完善中国合同法也具有非常重要的意义。

综上所述，在没有履行顺序之分的双务合同中，合同双方互相负有债务，当合同一方无法继续履行合同时，另一方可以提出抗辩，这是同时履行抗辩权的有效要件。需要注意的是，同时履行抗辩权属于暂时性抗辩权，当违约的一方提供担保或者偿还债务后，合同还能够继续履行。