混合擔保與動產擔保物權的競合分別指的是什麼意思？

一、混合擔保與動產擔保物權的競合分別指的是什麼意思？

混合共同擔保是對同一債權既有保證，又有抵押、質押擔保的情況，也就是人的擔保與物的擔保混合。

擔保物權競合一般是同一財產存在着衝突的擔保物權，這種衝突，主要體現爲抵押權與抵押權的衝突，抵押權與質權的衝突，抵押權與留置權的衝突。

《擔保法解釋》第79條規定：“同一財產法定登記的抵押權與質權並存時，抵押權人優先於質權人受償。同一財產抵押權與留置權並存時，留置權人優先於抵押權人受償。”但此法條的成立是以擔保法第42條作爲其成立前提的，因爲擔保法第42條已被廢止，故79條第一款不再適用。

二、擔保物權的競合的處理規則

(一)、擔保人的行爲造成擔保物權競合的處理

即一擔保物上已經存在一個擔保物權，擔保人通過自己的行爲又在其上設立了一個以上的擔保物權。

在這種情況下：

1.留置權最優先受償(也可以說是優先於抵押權);

2.已登記的抵押優先於質押;

3.質押優先於未登記的抵押。

注意：

1.不可能存在擔保人先設立一個已登記的抵押，後又設立一個已登記的質押問題。因爲登記本身已具有對抗效力，不可能重複登記。

2.不可能存在留置與質押並存的情形。因爲留置與質押都需要轉移擔保物權的佔有，而擔保人不可能將一個擔保物同時轉移兩個佔有。

3.不可能存在質押與質押並存的情形。因爲質押需要轉移擔保物的佔有，而擔保人不可能將一個擔保物同時轉移兩個佔有。

（二）、擔保權人的行爲造成擔保物權競合的處理

即一擔保物上已經存在一個擔保物權，擔保權人通過自己的行爲又在其上設立了一個以上的擔保物權。在這種情況下：

1.先有抵押權的，不可能再產生質權、留置權或抵押權。

因爲在抵押權的情況下，擔保權人並不佔有抵押物，當然其也不可能轉移該抵押物的佔有而設立另外的質權或留置權。同時，因爲抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作爲其他債權的擔保，所以擔人也不可能以抵押權爲標的再設立一個抵押權。

2.先有質權的，分爲三種情況：

第一，再設立抵押權的，法無明文規定，原則上不行。但從法理上講，如果經過擔保人同意則可以，此時，抵押權優先於質權。

第二，再設立質權的，承諾轉質可以，且轉質權優先。但責任轉質無效。

第三，再設立留置權的，可以，留置權優先。

3.先有留置權的，也分爲三種情況：

第一，再設立抵押權的，法無明文規定，原則上不行。但從法理上講，如果經過債務人同意則可以，此時，抵押權優先於留置權。

第二，再設立質權的，法無明文規定，原則上不行。但從法理上講，如果經過債務人同意則可以，此時，質權優先於留置權。

第三，再設立留置權的，可以，後設立的留置權優先。

綜合上面所說的，混合擔保和動產擔保物權的競合兩者的區別是特別大的，而且只有符合法律規定的條件才能進行適用，而對於擔保物權的競合我國也是出了相關的處理方法，就是爲了在抵押權上沒有任何的衝突，從而保障債權人和債務人的合法利益。