經濟仲裁和經濟訴訟的區別與聯繫是怎樣的

一、經濟仲裁和經濟訴訟的區別與聯繫是怎樣的?

一)經濟仲裁和經濟訴訟的區別：

1、前提不同。仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協議，表明自願將爭議提交仲裁機關。而民事訴訟不需要雙方協商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。

2、選擇權不同。是當事人有權選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

3、仲裁實行一審終局制。當事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經過一審、二審和再審三個階段。

4、管轄不同。仲裁是協議管轄，而法院訴訟是強制管轄。仲裁以當事人雙方自願爲原則，必須有雙方事前或事後達成的仲裁協議，仲裁機構才能依法受理，並在此種情況下，法院無權受理此案件;而法院訴訟不必得到另一方當事人的同意或者雙方達成訴訟協議，只要一方當事人向有管轄權的法院起訴，法院就可以依法受理爭議案件。仲裁不實行地域管轄和級別管轄，而法院訴訟實行地域管轄和級別管轄。當事人雙方有權選擇任一合法成立的仲裁機構進行仲裁，不同的仲裁機構之間無任何隸屬關係;而訴訟只能依法向有管轄權的法院起訴，當事人無權選擇法院。

5、仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。仲裁可由當事人約定仲裁庭的組成方式並自主選定或者委託指定仲裁員，而法院訴訟當事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員。

6、審理不同。除特殊情形外，訴訟實行公開審理，而仲裁注重保護當事人的商業祕密，一般實行不公開審理。

二)經濟仲裁和經濟訴訟的聯繫是，仲裁和訴訟都是經濟糾紛的解決機制。

二、經濟糾紛申請仲裁的條件有哪些?

(一)有仲裁協議;

(二)有具體的仲裁請求和事實、理由;

(三)屬於仲裁委員會的受理範圍。

綜上所述，經濟仲裁和經濟訴訟是兩種不同的維權方式，但是，相較於經濟訴訟，經濟仲裁是建立在雙方自願的基礎上，因爲雙方要有仲裁協議，可是提起民事訴訟的話，不需要去跟對方協商，只要滿足法定條件，法院一定會立案。