行政訴訟代理詞

審判長、審判員：

根據行政訴訟的有關規定，xxx律師事務所接受本案當事人支某的委託，並指派我擔任本案當事人支某的訴訟代理人，接受委託後，本訴訟代理人進行了閱卷並進行了全面的調查，對該案有了全面的瞭解。

根據法律和事實現發表如下代理意見，請合議庭在合議時予以考慮：

一、本案的事實經過

本案原告支某在2008年10月1日 早上8點22分，在仲宮鎮派出所陪父母辦事，需要找民警王明，此時王明停好自己購買的車號爲：魯W28021的起亞銀灰色轎車到所值班，剛把車停好，就在車裏刮鬍子。本案原告和父母等了一會，民警王明仍不下車，本案原告便拿着自家的搖把子到民警王明的車千前面，支某用左腳踹了起亞車左前臉子兩腳，致車右前臉子兩處劃痕，支某便被扭送到所裏處理。所裏處理的結果是給予支某行政拘留五日處罰。

二，被告的行政處罰行爲事實不清，證據不足

根據原告自己陳述，他在車的右前臉子踹了兩腳，但是第一腳揣空了，也就是說原告只踹了一腳，只處劃痕，但是證人卻說有兩處劃痕，派出所並未查清事實就對原告進行行政處罰，此舉欠妥。根據相關行政訴訟規定，民警王明不能作爲證人，因此其證言並不可信，因此並不能採用。

以上意見網合議庭能夠採納

原告：支某

委託代理人：xxx律師事務所

律師：xxx

2015年xx月xx日