犯罪既遂的表現形態是什麼？

一、犯罪既遂的表現形態是什麼?

根據刑法分則各種犯罪構成的具體規定和刑法的一般理論，犯罪的既遂有以下幾種形式：

1、行爲犯。也稱舉止犯，是指行爲人只要實施了刑法規定的某種行爲，即已構成既遂的犯罪。

2、結果犯。是指行爲人所實施的犯罪行爲，必須發生了法定的結果，才構成既遂的犯罪。

3、舉動犯。也稱爲即時犯，是指按照法律規定，行爲人一着手犯罪實行行爲即告完成和完全符合構成要件， 從而構成犯罪既遂的犯罪。

4、危險犯。是指行爲人實施的犯罪行爲，足以造成某種危害結果的特別危險狀態而構成既遂的犯罪。

既遂犯的刑事責任，根據刑法分則對所觸犯法條規定的法定刑直接處罰。

二、基本形態

犯罪既遂作爲犯罪的基本形態，是認定其他未完成犯罪形態的一個重要參照標準，因此，確立科學而又合理的犯罪既遂標準，對於準確量刑是非常重要的。中國刑法上對其他幾種犯罪形態的成立標準都有明確的規定，惟獨沒有明確規定犯罪既遂形態的標準，因此在理論界存在着爭論。在罪刑法定原則既已確立的前提下，“犯罪構成要件齊備說”更是穩固了其通說地位。但是“犯罪構成要件齊備說”不僅在表述上不盡妥當，而且在司法領域裏並不優越於其他學說，在立法層面上更是一籌莫展。以下，將從司法和立法兩個不同層面對“犯罪構成要件齊備說”展開檢討，進而主張在司法領域裏以“犯罪構成要件要素齊備說”作爲犯罪既遂的標準，在立法層面上提倡“犯罪目的實現刑事政策說”的犯罪既遂標準。

三、犯罪既遂的標準

中國刑法學界主要是在司法領域裏討論犯罪既遂的標準，主要存在以下三種觀點：

(1)犯罪目的實現說。認爲犯罪既遂是指“實施終了的犯罪行爲，達到了行爲人預期的目的”。主張應當以犯罪目的的實現與否作爲認定犯罪既遂的標準，實現了犯罪目的，爲犯罪既遂，未實現犯罪目的則爲犯罪未遂。

(2)犯罪結果發生說。認爲“行爲發生了行爲人所追求的、行爲性質所決定的犯罪結果，即發生了行爲的邏輯結果時，就是犯罪既遂”。主張應當以犯罪結果的發生與否作爲認定犯罪既遂的標準，發生了犯罪結果的，爲犯罪既遂，未發生犯罪結果則爲犯罪未遂。

(3)犯罪構成要件齊備說。認爲犯罪既遂是指“行爲人故意實施的犯罪行爲已經具備了刑法分則所規定的某種犯罪的全部構成要件，即犯罪的完成形態”。主張應當以犯罪構成要件是否齊備作爲認定犯罪既遂的標準，具備了犯罪構成的全部要件，就是犯罪既遂，否則就是犯罪未遂。

犯罪未得逞和犯罪未遂不太一樣，犯罪未得逞是成立犯罪未遂的條件，那麼在在刑法中規定了犯罪未遂是因爲犯罪分子非主觀的條件下造成沒有實施完成犯罪行爲，因爲犯罪未遂是由於客觀原因造成的所以也是屬於違法的行爲，在進行處罰時也是會酌情以及從輕處罰的。