侵權責任舉證在被告一方嗎？

舉證原則是在原告一方，一般舉證原則——誰主張，誰舉證

“誰主張、誰舉證”中的“誰主張”是主張事實的存在，而不是主張權利的存在。因爲權利是法律賦予的，有明確的法律規定，不需要加以證明。主張自己享有或者對方不享有某項權利，必須依據某個事實的存在，有了事實的存在，才能把紙上的權利變爲現實的權利，而誰認爲這個事實存在，誰就有義務提供證據加以證實。認爲這個事實不存在的對方，不需要提供證據來證明這個事實不存在。

理解“誰主張、誰舉證”要明確以下三點：

1、對積極事實的存在、發生需要主張之人承擔舉證責任，如主張對方負有某種義務、自己和對方實施了某種行爲以及某種事實或行爲的存在等等;對消極的事實(即沒有發生的事實)不需要承擔舉證責任，如主張自己沒有實施某種行爲、對方沒有實施某種行爲、某種事實沒有發生、沒有存在。

2、分清舉證責任與舉證權利，負有舉證責任的當事人必須進行舉證，否則自己的主張得不到支持、承擔不利的後果;而享有舉證權利則不同，自己可以進行舉證，也可以不舉證，舉證成功則消滅對方的主張，即使舉證失敗也不需要承擔對方主張的責任，對自己也沒有不利的影響。更重要的是不能因此免除對方承擔舉證責任，舉證不能自己的主張仍得不到支持、承擔不利的後果。

3、關於免責條件的舉證。不論是一般侵權還是特殊侵權行爲，都有免責的情況，如不可抗力，被告可以舉證證明屬於是不可抗力是導致的相關侵害的原因，以及法律特別規定的情況，以此來進行免責。這雖然是由被告進行舉證，但這既不同於舉證權利，又不同於舉證責任和舉證責任倒置。舉證成敗與否直接涉及到被告是否能夠免責，與被告有着切身的利害關係，其本質還是“誰主張、誰舉證”，應定性爲免責舉證責任。

根據我國的民事法律規定，涉及到侵權責任是由。原告來進行舉證，因爲我國的舉證原則是屬於誰主張誰舉證。如果原告進行舉證了被告的侵權行爲，那麼被告也可以相對應的舉證自己沒有進行侵權，法院會根據最終的事實情況來進行判決。