確認徵收合同無效的訴訟時效是多久？

一、確認徵收合同無效的訴訟時效是多久?

確認徵收合同無效的訴訟時效是兩年的時間，無效合同是否適用訴訟時效的問題仍存在較大爭議

對於無效合同是否適用訴訟時效的問題，在司法理論界和實務界存在不同的觀點，即使最高院在關於無效合同是否適用訴訟時效的問題上，也出現了兩個截然相反的典型案例。最高人民法院(2005)民一終字第104號案例是最高院認定無效合同不適用訴訟時效的典型判例;但是在最高院(2003)民二終字第38號案件的判決中，卻確立無效合同仍然受訴訟時效限制的典型判例。這兩個判例均出自於最高人民法院，但是認定的結果卻截然不同，說明即使最高院在無效合同的訴訟時效問題上仍然存在很大的爭議。

二、最高院目前關於無效合同是否適用訴訟時效的基本意見

在最高人民法院民二庭負責人就《關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》答記者問中，最高院就無效合同的訴訟時效問題作了如下解釋：

無效合同所涉請求權的訴訟時效問題的確是司法實務中急需規定的問題，但由於在討論過程中，關於訴訟時效起算點的問題爭議頗大，未形成傾向性意見，故最高人民法院審委會決定對該問題暫不予以規定，待進一步研究。

在無效合同法律關係中，主要有確認合同無效請求權、返還財產請求權、賠償損失請求權三種請求權。在司法實務中，主要涉及兩類訴訟時效問題：第一，上述請求權是否適用訴訟時效規定。確認合同無效請求權雖明爲請求權，但實質爲實體法上的形成權，因此，通說認爲，其不適用訴訟時效的規定，而應適用除斥期間的規定。但由於合同無效制度涉及到國家利益和社會公共利益的保護問題，故我國合同法並未對確認合同無效請求權的除斥期間進行規定。返還財產請求權爲不當得利請求權的，應適用訴訟時效的規定。賠償損失請求權是因締約過失責任而產生的債權請求權，故也應適用訴訟時效的規定。第二，適用訴訟時效規定的請求權，訴訟時效期間應從何時起算。該問題是目前理論界和司法實務界爭論最大的問題，主要有三種爭議觀點：第一種觀點認爲，應從合同被確認無效之日起算。理由是：合同無效只能由法院或者仲裁機構確認，只有在判決或裁決確認合同無效之時才產生返還財產及賠償損失請求權，權利人才知道或者應當知道其權利受到侵害，訴訟時效期間才起算。至於因合同無效而導致的權利人的不利益，可通過實體法的規定依公平原則進行解決，不應以訴訟時效起算點的提前起算來解決。第二種觀點認爲，應從履行期限屆滿之日開始起算。

理由是：當事人基於合同有效而簽訂和履行合同，其對權利實現的合理預期爲合同履行期限屆滿之日，故在合同履行期限屆滿後，當事人知道或者應當知道其權利受到侵害，而無論合同事後是否被確認無效。而且，合同無效產生的損失，多因合同當事人不履行合同義務產生，而非因合同被確認無效產生。第三種觀點認爲，上述兩種觀點均存在不足，前者會產生權利睡眠問題，後者則會帶來無效合同按有效對待的無奈，應綜合前兩種規定作折衷規定，即：合同被確認無效，返還財產、賠償損失請求權的訴訟時效期間從合同被確認無效之日起計算。但合同履行期限屆滿、當事人沒有履行或者沒有完全履行合同的，當事人以合同無效爲由請求返還財產、賠償損失的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算。

在當代社會關於合同方面的確定無效問題是必須有相關的專業機構來進行一個確定的，通常情況下都是訴諸法院，然後由法院來進行一個具體的審理和判決，當然很多人關於確認合同無效是否有訴訟時效，這樣的一個規定是比較疑惑的，在法律當中也是存在很大爭議。