論交通肇事罪中的因而

論交通肇事罪中的逃逸

交通肇事後逃逸是很嚴重的行爲，根據論交通肇事罪中的逃逸的程度分爲下面四種： (1)行爲人的交通肇事行爲必須達到“致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失”的程度，這是認定交通肇事後逃逸的前提和基礎。如果行爲人沒有造成上述嚴重後果而逃逸的，則不應認定該行爲人“交通肇事後逃逸”，僅能作爲治安處罰的從重情節考慮。 (2)行爲人在逃逸時必須明知自己的行爲導致了交通事故的發生，這是行爲人的主觀認知因素。如果行爲人沒有意識到交通事故的發生而離開現場，則不能認定爲“交通肇事後逃逸”，只能認定其構成一般交通肇事罪。需要強調的是，筆者所說的“明知”，是指行爲人“知道”或者“應當知道”，如果行爲人“應當知道” 自己的行爲造成交通事故而裝作不知道，逃離事故現場的，仍應認定爲“交通肇事後逃逸”。 (3)逃逸的目的是爲了逃避法律追究，這是認定“交通肇事後逃逸”的一個重要因素。 實踐中，肇事人逃跑的目的大多是爲了“逃避法律追究”，但也有少數人是因爲其他目的，如害怕遭到被害人親友及其他圍觀羣衆的毆打而逃跑，這些人往往在逃離現場後，很快通過報告領導或報警等方式，接受法律的處理。顯然，這些人的主觀惡性要小得多，因此，有必要在認定時加以區分，以保證準確適用法律，做到不枉不縱。當然，行爲人出於正當目的逃離現場後，必須及時向有關機關報案，接受法律處理，否則，如果行爲人一逃便杳無音信，仍應認定爲 “交通肇事後逃逸”。 (4)行爲人的逃逸行爲不應僅限於“逃離事故現場”。 我國刑法規定的交通肇事後逃逸並不是單指的當場逃逸，也包括事後逃逸，關鍵是看行爲人的主觀目的與社會危害性，交通肇事後，雖及時將被害人送往醫院搶救，但在之後卻畏罪逃跑的仍應認定爲“交通肇事後逃逸”。