離婚是指在夫妻雙方生存期間依照法律規定的條件和程序解除婚姻關係的行爲，離婚就意味着夫妻關係的結束，會帶來財產關係的變更，子女撫養關係的變更等。根據提出離婚的實際情況不同，有協議離婚和訴訟離婚兩種方式。離婚並不是一件光彩的事兒，對任何一方都是一種損失。當然，這也並不是說不能離婚，在滿足離婚條件的情況下，夫妻之間是可以好聚好散的!
精選律師 · 講解實例
當事人適格的含義
當事人適格，又稱爲正當當事人，是指對於具體的訴訟，有作爲本案當事人起訴或應訴的資格。
當事人適格與訴訟權利能力不同。訴訟權利能力是作爲抽象的訴訟當事人的資格，它與具體的訴訟無關，通常取決於有無民事權利能力。當事人適格是作爲具體的訴訟當事人的資格，是針對具體的訴訟而言的，當事人適格與否，只能將當事人與具體的訴訟聯繫起來，看當事人與特定的訴訟標的有無直接聯繫。例如在甲與乙的貸款糾紛中，丙向法院起訴要求甲返還乙的貸款。由於丙與甲乙之間爭議的訴訟標的無直接聯繫，丙就不是本案的適格當事人。
當事人適格與作爲純粹形式上的當事人也不同。形式上的當事人僅以原告主觀上主張爲準，作爲原告就是向法院起訴要求請求權利保護的主體，作爲被告即爲被訴的主體。而當事人適格則是指對本案的訴訟標的，誰應當有權要求法院作出判決和誰應當作爲被請求的相對人。
然而在我國以前的民事訴訟理論中，既沒有區分當事人適格與訴訟權利能力的問題，又沒有區分當事人和當事人適格的問題。以往民事訴訟法教科書中有關當事人概念和特徵的闡述，實際上是針對適格當事人而言的，最高人民法院在司法解釋中對原告和被告的規定，實際上也僅是指適格的當事人。判斷當事人適格與否的標準(二)判斷當事人適格與否的標準
爲了使訴訟在適格的當事人之間進行，從而使法院的裁判具有實際意義，需要有一定的標準來判斷起訴或者應訴的當事人是否是本案的適格當事人。
法院裁判的目的是爲了解決民事法律關係主體之間的爭議，化解他們之間的糾紛。民事法律關係主體也正因爲發生了民事權利義務爭議，纔有必要以民事訴訟的方式解決爭議。因此，一般來講，應當以當事人是否是所爭議的民事法律關係(即本案訴訟標的)的主體，作爲判斷當事人適格與否的標準。根據這一標準，只要是民事法律關係或民事權利的主體，以該民事法律關係或民事權利爲訴訟標的進行訴訟，一般就是適格的當事人。判斷當事人是否適格的思路
1. 首先判斷當事人是否具備訴訟權利能力。
訴訟權利能力(當事人能力)與當事人適格是兩個不同的概念，訴訟權利能力是不管具體案件如何，一般性地能否成爲原告或者被告的問題。而當事人適格則是就某一具體案件誰應作爲原告或者被告的問題。二者既相區別又相相聯繫。當事人適格必須以有訴訟權利能力爲前提，無訴訟權利能力肯定爲當事人不適格，但有訴訟權利能力不一定適格。在判斷當事人是否適格時當事人能力是一個前提性問題，但不能把二者等同起來。
2.判斷當事人是否具有訴訟實施權。
3.根據原告起訴時訴的聲明來判斷。
判斷當事人是否具有訴訟實施權，應當根據當事人起訴時訴的聲明來判斷。在司法實踐中往往把當事人適格與實際的民事權利義務主體等同，這種觀點是錯誤的。對於當事人是否適格，應當以原告起訴時所主張的爲訴訟標的的法律關係判斷，並非以法院調查結果爲準，即從形式上認定作爲訴訟標的的法律關係應當在何特定當事人間解決才具有法律上意義，與該法律關係本身是否實際存在是兩回事。當事人不適格，無庸再就本案訴訟標的進行判斷。因此，切不可把當事人適格與真正的權利義務主體等同起來。即當事人適格與勝訴無必然的聯繫，當事人不適格，肯定敗訴，但當事人適格，未必勝訴。如甲提起訴訟要求乙予以侵權損害賠償，後法院認爲侵權人爲丙而不是乙，這種情況下雖然真正的權利義務主體爲甲和丙，但由於甲主張乙爲侵權人，在雙方爭議的法律關係中甲和乙分別爲權利義務主體，因此均爲適格的原告和被告，但由於甲對乙的訴訟請求無理由，應當判決駁回，而不是當事人不適格。如果甲以丙侵權爲由起訴要求乙賠償，若乙和丙之間不存在任何關係，那麼此種情況應當爲當事人不適格。
當然，在特定情況下法院調查的結果也可以作爲判斷當事人是否適格的依據。如原告以清算組的名義提起訴訟，但在法庭審理中，法院發現原告並非是真正的清算組，此時法院應以原告不適格爲由駁回起訴。
法律知識吧
