套牌闖紅燈出交通事故如何賠償？

一、套牌闖紅燈出交通事故如何賠償?

套牌闖紅燈出交通事故的賠償方式是確定被套牌者對套牌這種行爲的主觀意識狀態，如何確定套牌人在交通事故中的責任，首先要弄清被套牌人對套牌人套牌的態度。(一)如果被套牌人對套牌行爲不知情或者不同意，這種情況下，如果套牌車已投保交強險的，則應按《道路交通安全法》和《侵權責任法》的規定，先由承保交強險的保險公司在責任限額範圍內承擔賠償責任，再由套牌人按其在交通事故中的責任大小承擔相應的賠償責任。有人認爲，保險公司承擔責任後，其他損失由套牌人全部賠償，這不符合法律有關規定，也不符合立法精神，也違反侵權法的歸責原則。如果套牌車沒有投保交強險，則應由套牌人在交強險限額內承擔賠償責任，超過限額部分，再按套牌人在交通事故中的過錯大小劃分賠償責任。(二)如果被套牌人同意套牌，在按照上述賠償原則確定後，被套牌人對套牌人的賠償承擔連帶責任。

二、如何理解被套牌機動車所有人或者管理人的“同意”

1、關於“同意”的範疇。司法實踐中，同意套牌主要有以下兩種情形。一是明確表示同意。即以肯定的態度表示同意套牌人套牌。比如張三和李四是好朋友，張三的車套掛李四的車牌，張三將套牌行爲告訴了李四，李四明確表示同意。二是明知他人套牌自己名下的機動車號牌不反對。比如蔣某套趙某的車牌並告知了趙某，趙某沒有反對也沒明確表示同意，對套牌行爲聽之任之。上述兩種情況，都是同意他人套牌自己的行爲。

2、關於“同意”套牌的舉證責任問題

一般情況下，應根據“誰主張，誰舉證”原則，由被侵權人就主張的“同意”套牌行爲承擔舉證責任。考慮到被侵權人與套牌車司機、車主及被套牌車主素不相識，不清楚套牌車主與被套牌車主是否存在朋友、親屬或其他利益關係，要找到同意套牌的證據確實很難。在被侵權人窮盡舉證手段仍不能查明時，應允許其依法申請人民院收集證據。

至於基於親人、同學、同事之間的情誼行爲而同意對其機動車進行的無償套牌，特別是在被套牌人自始至終都對套牌行爲持既不反對也不表示同意的模糊態度時，讓被侵權人提供充分證據證明被套牌人對套牌已經同意實屬困難。因此從對受害人的權益保護、被套牌人疏於防範以及以私法手段實現公法禁止套牌行爲的目的出發，人民法院在認定情誼情形下的同意時，不應使原告的證明標準過高、證明責任過重。一般而言，只要被侵權人提供的證據能夠證明被套牌機動車人或者管理人知道或應當知道套牌行爲實施人的真實身份而未及時採取救濟措施即可。這裏是否及時採取救濟措施應把握兩點：一是及時一般應限定在道路交通事故發生之前;二是採取救濟措施一般應以向有關部門舉報或反映情況爲判斷標準，而不能簡單以曾向套牌機動車所有人或管理人提出反對意見作爲依據。

在我們現實生活當中，經常可以看到有一些人員，他們的車子是被套牌，在此狀況之下是我們法律當中並不允許的，因此出現套牌這種行爲的話，一旦發現必須要立即的向有關部門來進行舉報。如果任由他人對自己的車輛進行套牌，可能會承擔責任。