網路著作權侵權案件管轄權在哪裡？

一、網路著作權侵權案件管轄權在哪裡?

被告住所地和侵權行為地。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等裝置所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等裝置所在地可以視為侵權行為地。一般民事侵權糾紛的地域管轄權由被告住所地和侵權行為地行使， 侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。我國在網路糾紛管轄的問題上仍然堅持傳統的管轄原則， 並且所持的是一種謹慎的態度， 即以被告住所地和侵權行為實施地管轄為一般， 而以侵權結果地管轄為例外。

⒈以被告住所地作為地域管轄的標準， 忽視了網路侵權案件中被告住所地與侵權行為關聯度較低的現實和認定困難的問題。

⒉以侵權行為實施地管轄為一般， 而以侵權結果地管轄為例外的傳統管轄原則， 如果遇到多個法院同時具有管轄權的情況下， 依據什麼樣的原則、標準、順序來確定管轄法院? 立法的不明確容易產生管轄權爭議——出現多頭管轄或者無人管轄的局面。當事人訴權難以得到保障， 權益難以實現。

二、網路使用者和網路服務提供者的直接侵權責任

網路使用者和網路服務提供者的直接侵權責任：過錯責任原則。

1.網路使用者侵權責任：網路使用者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任;

2、網路服務提供者一般侵權責任：網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

⒊難以確定侵權行為地和被告住所地的， 當原告發現侵權內容的計算機終端等裝置所在地人民法院和原告發現該侵權域名的計算機終端等裝置所在地人民法院作為管轄法院時， 有可能導致原告濫用起訴權侵害被告合法權益， 法律對此缺乏救濟途徑。

網路侵權的行為需要按照具體的情況進行認定，確定管轄的法院，侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等裝置所在地，網路使用者和網路服務提供者的直接侵權責任是過錯責任原則。