再審辯護詞注意的問題有哪些？

一、再審辯護詞注意的問題有哪些?

辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從本案的事實和證據出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕或免除刑事責任的意見和理由。因此，通常是圍繞著是否構成犯罪，或屬於何種罪名，有無從輕或免刑的法定條件等問題展開辯論，並得出自己正確的結論。

二、具體情況

1.針對起訴書指控的犯罪事實進行辯護。這是辯護詞的中心，通常以下幾方面著手：

(1)事實存在，但混淆罪與非罪界限，把無罪當做有罪追究;

(2)事實部分存在，但被誇大、歪曲，如把正當防衛指控為故意殺人，把小偷小摸指控為盜竊，把輕罪當做重罪;

(3)主要事實不清楚，證據不足或無證據，主要從證據論證犯罪事實的存在與否;

(4)事實要根本不存在;

(5)事實清楚，證據確鑿，如有從輕、減輕情節，可從從輕、減輕方面予以辯護。

2.對起訴書適用法律不當進行辯護。通常有三種情況：

(1)把無罪當作有罪。如情節輕微，不構成犯罪卻認定為犯罪，正當防衛認定的為故意傷害等;

(2)確定罪名不當。把盜竊定為搶劫，把過失傷害定為故意傷害等。

(3)量刑偏重，對應子認定的從輕情節卻未認定，如自首、犯罪中止、犯罪未遂，未成年犯罪、未造成嚴重後果、社會危害性小、認罪態度好等。

3.對訴訟程式有重大違反而進行辯護。如應迴避而未迴避，證據未經查證屬實等。

4.如起訴書指控認定的事實清楚、證據確鑿、適用法律正確、定性準確、程式合法，則可從情理上進行辯護，主要從以下幾方面進行：

(1)從被告人行為造成的危害後果不嚴重進行辯護;

(2)從被告人行為目的、作案動機等具體情節不甚惡劣進行辯護;

(3)從被告人犯罪的具體情節，是否有可以考慮的客觀因素方面進行辯護;

(4)從被告人認罪態度結合受害人情況進行辯護。

在司法審理程式上，可能對案件有多次的審查和辯護程式，需要注意的是，不管是第幾次辯護，辯護人都應當嚴格遵守辯護程式中的相關規定，對當事人的犯罪事實進行明確認定，對照相關法律的條款，進行合法的辯護行為，如果出現亂引用法律條款的情況下，則可以追究相關法律責任。