一、正當防衛就是無罪釋放嗎
構成正當防衛的,不承擔刑事責任,所以不會追究正當防衛者的刑事責任,不會對其提起刑事訴訟,不存在無罪釋放問題。《中華人民共和國刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
二、正當防衛和緊急避險的區別
1、危害的來源不同。
正當防衛中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為;
而緊急避險中危害來源比較廣泛,它不僅限於人的不法侵害行為,還可以是自然界的力量、動物的侵襲等等。
2、行為指向的物件不同。
正當防衛只能對不法侵害者本人來實行,不能損害沒有參與實施不法侵害的其他人的利益;
而緊急避險所損害的只能是與危險的發生無關的第三者的利益。
3、對行為的限制條件不同。
緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險的惟一方法時才能實施;
而正當防衛則無這樣的要求,即使在當時的情況下能夠用其他方法來避免損害,也可以實施正當防衛。
4、對損害程度的限度不同。
正當防衛所造成的損害,允許等於或者大於不法侵害行為所可能造成的損害;
而緊急避險所損害的合法權益必須小於所保護的合法權益。
5、對主體的限定不同。
正當防衛對防衛人一般無特殊要求,只要符合正當防衛的條件都可以實行;
緊急避險則不適用於在職務上、業務上負有特定責任的人避免本人危險。
6、根據我國刑法第20條第三款的規定:
"對正在行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
"這是法律賦予公民的一種特殊防衛權,也有人稱為"無過當防衛權"或者"絕對防衛權";
而緊急避險卻沒有類似的規定。
通過上述分析知道,依據《刑法》的規定,對不當侵害採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。
所以構成正當防衛的,不會對防衛者提起刑事訴訟,不存在無罪釋放問題。
網站地圖
更多#刑事辯護相關法律知識
2.5w 瀏覽文章幫信罪可以做無罪辯護嗎?
1.8w 瀏覽文章做無罪辯護會從重處罰嗎,無罪辯護應遵循如下原則
1.5w 瀏覽文章無罪辯護是否影響量刑,哪些情形可以做無罪辯護?
1.6w 瀏覽文章受賂罪無罪辯護有哪些重點進行辯護
2.2w 瀏覽文章刑事案件中如何進行無罪辯護?
1.4w 瀏覽文章作無罪辯護還需要量刑意見嗎?
1.3w 瀏覽文章輕傷公訴有無可能無罪釋放?
1.3w 瀏覽文章下逮捕通知後有無罪釋放可能嗎?
2.0w 瀏覽文章宣判無罪釋放是否當庭釋放?
1.5w 瀏覽文章犯罪嫌疑人無罪釋放羈押期怎麼算?
1.7w 瀏覽文章逮捕被無罪釋放合法嗎?
2.2w 瀏覽文章無罪釋放認定的條件是什麼?
2.1w 瀏覽文章指定居所監視居住後會被無罪釋放嗎?
2.1w 瀏覽文章無罪釋放留案底或不良記錄嗎?
2.1w 瀏覽文章申請無罪辯護從哪個階段提出?
2.4w 瀏覽文章公安局異地抓人能被無罪釋放麼?
2.3w 瀏覽文章什麼情況可以無罪辯護,無罪辯護的原則
1.6w 瀏覽文章無罪辯護律師諮詢費標準是法定的嗎?
1.7w 瀏覽文章尋釁滋事能做無罪辯護嗎,無罪辯護的原則有哪些?
1.9w 瀏覽文章犯罪分子無罪釋放有案底嗎?
更多#無罪辯護相關
諮詢緊急避險與正當防衛的區別,緊急避險和正當防衛的區別
370次閱讀圖文正當防衛和緊急避險的區別正當防衛的危險來源是人的不法侵害,緊急避險的危險來源可以是人的不法侵害,也可以是自然災害、動物的侵襲。實施的物件不同:直接對不法侵害人進行反擊,屬於正當防衛的範疇,若是為躲避不法侵害而損害第三者的利益的,屬於緊急避險。
2023-12-121444次閱讀文章正當防衛和緊急避險的區別
2023.03.022351次閱讀諮詢正當防衛與緊急避險
363次閱讀圖文正當防衛與緊急避險的區別1.危險的來源不同。2.緊急避險必須是出於迫不得已,而正當防衛無此要求。3.對主體的要求不同。4、避險所保護的利益必須要大於避險行為所損害的第三者的利益,如果等於或者小於所損害的利益,避險就沒有意義,法律也就沒有保護的必要。
2023-12-111016次閱讀文章對緊急避險可以正當防衛嗎
2023.03.043455次閱讀諮詢正當防衛,緊急避險和正當防衛有什麼區別?
365次閱讀圖文正當防衛與緊急避險的區別?正當防衛與緊急避險的區別有:正當防衛中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為;而緊急避險中危害來源比較廣泛,它不僅限於人的不法侵害行為,還可以是自然界的力量等等;正當防衛只能對不法侵害者本人來實行,不能損害沒有參與實施不法侵害的其別人的利益;而緊急避險所損害的只能是與危險的發生無關的第三者的利益等。
2023-12-13813次閱讀文章緊急避險與正當防衛有什麼區別?
2023.03.0283737次閱讀諮詢正當防衛與緊急避險的區別,正當避避的
373次閱讀載入更多更多
無罪辯護最新文章
幫信罪可以判無罪嗎
1663次閱讀2023.12.29幫信罪能無罪釋放嗎
1418次閱讀2023.12.28幫信罪刑事拘留能無罪釋放
1147次閱讀2023.12.28逮捕了還能不能做無罪辯護
1317次閱讀2023.12.27幫信罪可以判無罪嗎
1974次閱讀2023.12.27遇到無罪辯護問題?本站專業律師 處理更可靠
快速諮詢
律師權威解答檢視更多哪些情況下能夠進行無限防衛
2023-12-29 09:19:21網友提問從哪列印無罪紀錄?
2023-12-28 20:37:16網友提問正當防衛致人死亡的該如何判定
2023-12-28 09:32:21網友提問對方上門挑釁打架可以還手嗎
2023-12-28 09:34:56網友提問正當防衛導致對方重傷一般如何判
2023-12-28 09:16:47網友提問正當防衛會受到哪些處罰
2023-12-28 09:13:01網友提問該如何證明是正當防衛
2023-12-27 09:40:47網友提問拘留轉逮捕後還會無罪嗎
2023-12-27 09:36:18網友提問無罪辯護人能夠從重處罰嗎
2023-12-27 09:19:32網友提問用電棍電人是屬於正當防衛嗎?
2023-12-27 09:04:27網友提問