民事訴訟審判時間規定是什麼？

一、民事訴訟審判時間規定是什麼?

對於民事訴訟，根據法院適用的審判程式不同，開庭審理時間有所不同：

1、法院適用簡易程式審理的，法院需要在三個月內審理結案，一般在受理案件後一個月左右開庭審理。

2、法院適用普通程式審理的，需要在六個月內審理結案，一般在受理案件後二個月左右開庭審理，涉及公告送達的傳票等情形有，需要等公開期限屆滿後，再開庭審理。

法院審理民事案件普通程式是怎樣的

1、人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經審查，認為符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人;認為不符合起訴條件的，應當在七日內裁定不予受理;原告對裁定不服的，可以提起上訴。人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本傳送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。

2、被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內將答辯狀副本傳送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。人民法院對決定受理的案件，應當在受理案件通知書和應訴通知書中向當事人告知有關的訴訟權利義務，或者口頭告知。合議庭組成人員確定後，應當在三日內告知當事人。

3、人民法院審理民事案件，應當在開庭三日前通知當事人和其他訴訟參與人。公開審理的，應當公告當事人姓名、案由和開庭的時間、地點。

4、人民法院適用普通程式審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。

二、民事訴訟中哪些人可以提管轄權異議?

首先，《民事訴訟法》並無明確將管轄權異議的主體限定為被告。“管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出”之規定，不應視為對其主體的限制條件，而應當理解為對其提出時間的限制。而對於《民事訴訟法》第243條，因其是涉外民事訴訟程式的特別規定，其主要目的在於確認默示協議管轄在涉外民事訴訟中的合法性，而默示協議管轄在我國《民事訴訟法》中無明文規定，故而該條在管轄制度中沒有普遍性，據此確定管轄權異議之主體的觀點也就失去其前提條件。因此，據此認為管轄權異議的主體只能是被告的觀點是片面的。

第二，原告應當享有提出管轄權異議的權利。一般情況下，管轄法院雖然是原告選擇的，但實踐中也存在著法院受理原告的起訴後，因特殊情況發生移送管轄、管轄權轉移的情形，此時受理案件的法院已非原告所選擇的法院了。此種情況下，不能推定原告當然認可相關法院的管轄權，而管轄關係到其程式利益，賦予其管轄異議權無疑對保障其訴權有重要的意義。另一方面，依據法律規定，原告對管轄權異議的裁定享有上訴權，這正是原告作為管轄權異議主體的一種表現。管轄權異議的裁定有兩種，一是駁回異議的裁定，二是異議成立而移送至有管轄權的法院審理的裁定。對於後一種裁定不服而上訴的當事人顯然是指原告。此時管轄權異議裁定的標的仍為管轄權，因此，原告對管轄權異議裁定的不服，實際上是對法院管轄的異議，只是這種異議的提出方式為上訴。

在我們的現實生活當中，審理民事訴訟型別的案件的時候，可能很多的普通老百姓都想要儘快的將這個案件了結，實際上我們國家對於審理期間也是有明文規定的，通常簡易程式都是按照三個月時間來處理。