故意洩露國家祕密罪該怎樣確認

刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。現代犯罪的型別有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及型別都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。

精選律師 · 講解例項

故意洩露國家祕密罪的認定

一、區分罪與非罪的界限

構成該罪，不僅要有洩露國家祕密的行為，而且必須達到情節嚴重的程度。如果不屬於情節嚴重，即使具有洩露行為亦不可能以該罪論處，情節嚴重與否，則應從洩露國家祕密的密級程度、洩露的次數、時間、後果、目的、動機以及行為人洩露後的前後表現、態度等全方面地進行分析，綜合地加以判斷。根據《保守國家祕密法實施辦法》第三十條條規定，對洩露國家祕密尚不夠刑事處罰，有下列情節之一的，應當從重給予行政處分：

(一)洩露國家祕密又造成損害後果的;

(二)以謀取私利為目的洩露國家祕密的;

(三)洩露國家祕密危害不大但次數較多或數量較大的;

(四)利用職權強制他人違反保密規定的等。

二、區分該罪與為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家祕密或情報罪的界限

(一)侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國家的保密制度，屬於瀆職罪的範疇;而後者侵犯的客體是國家安全和利益，屬於危害國家安全罪的範疇。

(二)犯罪物件不同。前者的物件是涉及國家安全和利益的國家祕密;而後者的物件除了國家祕密以外，還包括除國家祕密以外的影響國家安全的情報。

(三)客觀表現不同。前者在客觀方面表現為，違反國家保密法規，將自己瞭解和掌握的國家祕密洩露給他人的行為，其行為的主要特徵是洩露國家祕密;而後者在客觀方面則表現為，為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家祕密的行為，其法定行為方式是竊取、刺探、收買、非法提供。

(四)構成犯罪情節輕重不同。前者要求洩露國家祕密的情節嚴重才能構成犯罪;而後者則在構成犯罪上沒有情節的要求。

(五)犯罪主體不同。前者的主體主要是國家機關工作人員;而後者的主體則為一般主體。