爭議解決方式具體有哪些

爭議解決方式具體有哪些

1、當事人自行協商解決爭議
（1）協商解決爭議，即由爭議當事人直接接洽處理有關域名糾紛。由於涉案雙方彼此清楚糾紛癥結所在，同時又無類似仲裁或訴訟中必須出示有效證據的過高要求，極大的方便了當事人準確充分地闡明自己的觀點和立場，因此這種解決方式在實踐中運用極廣。
（2）友好協商解決域名爭議的方式，比較符合我國長期以來“息訟止爭”及“以和為貴”的傳統文化，易於被人們所接受。如果能夠有效協商處理，無疑是商業上的成功。
（3）但需要提示的是，往往大多數協商只停留在電話或面談等口頭形式，因為久談不決而一拖幾年，一旦超過了訴訟時效，法律的最後保障也將喪失殆盡。為此建議當事人應當將協商的會議紀要或者取得的階段性共識，用書面方式固定下來並經由雙方簽字確認，以確保協商成效。
2、CNNIC授權仲裁機構解決爭議
CNNIC授權中國國際經濟貿易仲裁委員會(CIETAC)域名爭議解決中心，作為其指定的域名爭議解決機構受理其負責管理的CN/中文域名爭議，目的在於以快捷簡便、低成本的方式來解決現實中出現的大量域名爭議問題。
3、司法訴訟解決方式
通過法院的司法程式處理糾紛，對域名保護力度更強。主要體現在以下幾個方面：
(1)解決糾紛類別較多。法院受理的域名糾紛指所有涉及計算機網路域名註冊、使用行為產生的民事糾紛，包括有域名與域名之間，域名與馳名商標、普通註冊商標、商號、知名商品特有名稱、姓名等權利之間的糾紛案件。其中，涉外域名糾紛也包括在內。
(2)審案法院級別較高。涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。
(3)敗訴方承擔責任方式較多。登出域名，賠償損失等多種責任方式。威懾力強於前述CNNIC的處理方式。
4、其他解決方式
除上述三種主要方式外，還有非CNNIC官方授權的純粹民間仲裁機構仲裁方式處理域名糾紛，以及由雙方均信賴的第三方出面調解的方式解決爭議。這裡的民間仲裁機構可以是全國的仲裁機構也可以是地方仲裁機構.雙方應在糾紛發生前或發生後達成仲裁協議方能提交仲裁機構解決糾紛，仲裁裁決對爭議雙方是終局的，具有法律約束力的。而調解則寬鬆度更大，調解後製作的調解書通常是沒有強制力的，允許雙方反悔。