有粘接的借條有效還是無效？

一、有粘接的借條有效還是無效?

1、有粘接情形的借條一般無效，擅自粘接不屬於債務人書寫的內容在借條上的行為，有可能會被認定為是偽造借條。若是之後憑藉此偽造的借條要求對方還錢的，就有可能會構成犯罪了。

2、借條是證明債務關係存在的債權憑證。借條需要是真實合法的，偽造借條是否構成犯罪，應當根據具體的事實區別對待：

(1)一般情況下，偽造借條，不是以非法佔有為目的或者沒有進行虛假訴訟，那麼很難構成犯罪。比如，偽造借條是因對方確實與偽造人存在債務關係，債務原因並不是借款而是所欠勞務費、租賃費或者其他費用，這類情況就很難認定為犯罪。

(2)偽造借條也可能構成犯罪

1)偽造借條可能構成詐騙罪。詐騙罪成立的要件，偽造證據是以非法佔有為目的，採用虛構事實的手段，騙取他人財物，數額巨大。受害人本身對行為人沒有債務關係，行為人虛構借條可以體現其採用虛構事實的具體行為。

2)偽造借條可能構成虛假訴訟罪。通過偽造的借條進行訴訟，騙取財物的可能構成虛假訴訟。虛假訴訟是指為謀取不正當利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的。

二、發現債權人採取粘接的方式偽造借條可以報案嗎?

1、發現債權人採取粘接的方式偽造借條可以報案，偽造欠條屬於詐騙罪。

詐騙罪，是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。塗改借條，增加借款金額，是屬於用虛構事實的方法騙取他人財物的行為，涉嫌詐騙，應負刑事責任。

2、對於此類，一般採取以下途徑予以處理：

(1)驗證實際的資金流動。在經濟交往中，任何資金的流動，必然要流下財務痕跡。特別是大額的現金流動，無論是企業還是個人一般都要涉及銀行等財務機構。當事人如果在銀行存取款，那麼銀行都會有收付款憑證。因此，法官可以依據根據申請到相關金融進行調查核實，或者要求當事人提供相關結算憑證。在訴訟中，如果當事人提出是現金交易，法官可以詳細調查或詢問，交易的時間、地點、在場證人等情況，並可要求當事人提供證人證言、現金來源、交付憑證等證據。

(2)綜合判斷，形成內心確信。對於雙方當事人提出證據的“對等”或不確定，僅憑一些重要證據難以判斷借款是否真實存在的情況下，法官應發揮自己的主觀能動性，儘可能還原事實的真相，並根據當事人的支付能力、交易習慣、以往的合作關係、借款金額大小等因素進行綜合判斷，形成內心確信。

(3)技術鑑定。技術鑑定，是判斷一個借條真實與否的最直接、有效的方法。在案件審理中，有的被告辯稱欠條是偽造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此種情況，法官應告知被告限期申請司法鑑定的權利和義務，逾期視為其主張不成立。申請鑑定的，視鑑定結論再做案件事實的認定。技術鑑定雖然可以有效判斷借條的真實性，但是它存在很大的侷限性。很多借條因缺少比對樣本等原因，無法進行鑑定。

擅自粘接不屬於債務人書寫的內容在借條上的行為，有可能會被認定為是偽造借條。若是之後憑藉此偽造的借條要求對方還錢的，就有可能會構成犯罪了。債務人在遇到此種情形時，可以選擇向當地的公安機關報警。