稱作犯罪嫌疑人，參照刑事訴訟法的規定，偵查階段和檢察院審查起訴階段的稱謂是“犯罪嫌疑人”，在刑事案件中一般被告人都是犯人或者是犯罪嫌疑人，根據我國的刑事訴訟法規定犯人在檢察院進行審查期間是不能稱呼為犯人的，因為尚未對其犯罪行為進行確定，所以只能稱呼其為犯罪嫌疑人才行。法院審理階段的稱謂是“被告人”，第二審訴訟中的稱謂是“上訴人”或者“原審被告”，再審程序中的稱謂是“申請人”。
二、審查起訴階段審查判斷證據的重點是對證據“三性”的審查
l、從證據的“合法性”來審查，主要審查證據是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地説就是要審查有關人員是否出於不良動機，提供虛假的證據;有關人員是否因生理上、心理上、認識上、表達上等原因，提供了不實的陳述;偵查人員收取證據的手段是否正確、合法，固定保管證據的方法是否科學等。
2、從證據的“客觀性”來審查，就是要審查判斷證據所反映的事實與待證的案件事實是否存在着客觀的內在聯繫，有什麼樣的聯繫，能證明案件中的什麼問題，內容本身是否合理，有無矛盾，即證據的內容是否客觀真實。
3、從案件各種證據的“關聯性”來審查：
首先對同一的證據，要審查其所反映的內容前後是否一致，有無矛盾。如當事人就同一事實作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應當對他們前後所做的陳述、提供的證言聯繫起來進行分析研究，看其所反映的內容前後是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易採信，而應查明矛盾出現的原因。
其次，對案件中不同類證據的審查，也要結合起來進行綜合審查判斷，審查各個證據所證明的事實是否一致、協調，它們之間是否存在矛盾。就具體案件來説，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無矛盾。不但如此，還要分析犯罪嫌疑人供述與辯解、證人證言、被害人陳述與案件內的物證、書證、鑑定結論、勘驗檢查筆錄之間有無矛盾，物證、書證與勘驗檢查筆錄之間有無矛盾等等，以便從中發現問題，進一步查證核實。
再次，對證據進行綜合審查判斷，還應當把案內所有的證據與案件事實聯繫起來。只有當證據審查到證據與證據之間，而且證據與案件事實之間都相互一致，才能就案件事實作出是否起訴、不起訴的結論性意見。
司法審理程序是非常嚴謹的，不是審理程序中，犯罪嫌疑人的作用是不一樣的，所需要的稱號也是不一樣，具體情況下必須堅持按照法律規定的程序來處理的原則來辦理，如果對相關情況的認定存在異議的，還可以向司法機關提出申訴。
法律知識吧
