開設賭場中途退出算犯罪中止嗎？

一、開設賭場中途退出算犯罪中止嗎？

不算；

法條中並未規定犯罪既遂後不能構成犯罪中止，而且，從文意理解，只要做到“自動放棄犯罪”和“自動有效地防止犯罪結果發生”中任意一項，即可構成犯罪中止，而“自動有效地防止犯罪結果發生”和既遂與否並不必然相關。縱使從犯罪形態來説已構成既遂，但只要能自動有效地防止犯罪結果發生，依法就應認定為中止，認為既遂後不存在中止的説法並無法定依據。而且從打擊犯罪來説，如果既遂後就不存在中止，無疑將阻止犯罪人員在構成既遂狀態後主動有效地防止犯罪結果發生，對保障社會利益、制止犯罪不利，與立法初衷相違。

根據《中華人民共和國刑法》第二十四條的規定，犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發生的行為。對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。

二、中止處罰

在英美法系中，對犯罪中止通常作未遂處理，在處罰上也不作任何特別考慮。對於中止犯，各國刑法的規定幾乎是一致的，即不是免除其刑，就是減輕其刑。

從中國刑法的規定來看，第24條第2款規定：“對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰”，顯然，中國刑法也同許多國家的刑法一樣，對中止犯，是“應當”從寬，並且，從寬的內容也差異極大，中止犯至少可以得到減輕的待遇。各國對犯罪中止的處罰均遠輕於對犯罪未遂的處罰。這是一個奇怪的現象，東西方文明的激烈衝突，各國法文化傳統以及刑法價值觀的巨大的差異，在這一點上都煙消雲散。各國立法者莊嚴宣佈：對中止犯就應大幅度從寬處理。尤其在中國刑法中，犯罪中止不僅比犯罪未遂、犯罪預備的處罰輕，而且與整個刑法所規定的其他法定從寬情節相比，也是獨一無二屬於最輕的。

綜合上面所説的，案件有犯罪中止的表現是可以減輕刑法的，但犯罪中止一般都是必須要符合條件才會適用的，在一個案件的結果發生了之後而中止的是不能適用於中止的，所以，執法人員在處理的時候就會結合案件的實際情況來處理。