民法典16條的內容應該如何進行理解？

在當代這個社會，民法對於我們來説確實是很熟悉了，在我們的現實生活中，經常看到民法，也經常性的適用民法，對於《民法典》（2021年1月1日起實施）來説，是我國立法的一大立法亮點，很多人都想要充分的瞭解一下《民法典》16條的內容應該如何進行理解？那麼，接下來小編將為大家詳細的介紹一下相關的知識。

一、《民法典》第16條的內容

1、第十六條 涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

2、解讀： 根據這條《民法典》的規定，在涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。

正常情況下，自然人的權利能力自出生時起到死亡時止。但是《民法典》第十六條之規定，則屬於對民事權利能力的擬製，即規定在一定情形下，法律賦予胎兒民事權利能力。因此，首先需要確定本案是否符合《民法典》第十六條適用的情形。上述法條規定“涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力”，本案屬於機動車交通事故責任糾紛，涉案的賠償項目主要包括：醫療費、喪葬費、受害人家屬辦理喪葬事宜支出的費用、死亡賠償金、被扶養人生活費與精神損害撫慰金。

二、《民法典》第16條的內容的理解

1、【理解1】以法律的形式對胎兒是否具有一定的民事權利能力予以確認。

《民法典》作為我國的民法典，從法律位階的角度上看，屬於法律層面，其法律效力最高。以法律的形式將胎兒的民事權利能力問題予以確定，體現出法律的權威性。

2、【理解2】“視為”一詞表明胎兒並不具有法律意義上的民事權利能力。

視為在常用語中的解釋是將一個事物看作是另一個事物。這也就意味着，在胎兒的民事權利能力問題上，法律是否定的，只是在特定條件下，為了保護胎兒的利益，將沒有出生的胎兒視為有民事權利能力的個體。

3、【理解3】重點是對胎兒利益的保護。

從法律條文本身看，遺產繼承、接受贈與等行為都是讓胎兒純獲利的行為，可以理解為，胎兒在作為純獲利的受益對象時，是具有民事權利能力的，隨着時間的推移，當新形式的純獲利行為出現時，根據這一條做出擴大解釋，最終胎兒的利益能夠得到保護。

4、【理解4】強調胎兒必須是“活的”。

民事權利能力始於出生，消於死亡，也就是説，民事權利能力的存續時間是人自生到死的時間，所以，“活着”是民事權利能力存在的前提，如果連“活着”這個條件都不具備，民事權利能力根本就不存在。這一點不僅適用於胎兒，還適用於一般自然人。

這個條款涉及到胎兒的民事權利，我國法律上規定的是，胎兒的民事權利只有在接受贈與以及繼承遺產方面是存在的，其他方面我國的法律暫時還是沒有規定的。最後，還是想要提醒大家的是，考慮問題需要嚴格的依據法律的規定，法律是底線。