非法闖入民宅立案標準是什麼？

公民的住宅也是受到法律保護的，如果有人非法闖入了他人住宅的話，當達到一定程度之後，那麼就有可能被認定為非法侵入住宅罪，此時自然會按照實際的情況追究刑事責任。而這裏的一定程度，其實也就是法律中規定的立案標準。那麼非法闖入民宅立案標準是怎樣的呢?我們一起在下文中進行了解吧。

一、非法闖入民宅立案標準是什麼

1、未經住宅主人同意，非法強行闖入他人住宅。

2、經住宅主人要求其退出仍拒不退出的行為。

《刑法》第二百四十五條 非法搜查罪

非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。

二、犯罪構成

1、犯罪主體要件

本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構成本罪。

2、犯罪主觀方面

本罪在主觀方面表現為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構成非法侵入住宅罪。

誤人他人住宅，一經發現立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構成本罪。比如，發生火災，家中無人，無法徵得同意，而消防隊員的破門而入，就屬於法律上的緊急避險。

3、犯罪客體要件

本罪侵害的直接客體，一直存在爭論，有人認為是居住權，也有人認為是住宅安寧權，目前以主張住宅安寧權為多。筆者認為，人身權是公民不可或缺的權利，而住宅的安寧權是從屬於人身權的，是住宅內成員特有的。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權，受法律保護，其真諦是私生活自由與安寧，因為家是私人生活的載體，是公民最安全、最隱祕、最獨立的天地，也是公民隱私權、財產權以及其他權利和自由的象徵。

住宅安寧權，是指公民享有的住宅和個人生活不受侵擾的人格權，包括個人信息的控制權、個人生活的自由權和私人領域的佔有權。

4、犯罪客觀方面

本罪在客觀方面表現為實施了非法侵入他人住宅的行為。

非法，是指違背住宅內成員的意願，或者沒有法律根據。

侵入，主要指未經住宅權人同意、許可進入他人住宅，以及不顧權利的反對、勸阻，強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。

侵入的行為可以是公開的，也可能是祕密的，但是構成本罪並不以實施暴力為必要條件。“他人”是相對自己而言的，即自己不在該住宅內單獨或共同生活。對自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過非法的手段侵入親友的住宅，也構成本罪。即使是曾經與他人共同居住過的，如婚姻存續期間曾共同共有的住房，離婚後已經分開另住，依法就成為他人的住宅。再如，兄弟兩人共同繼承父母的遺產房後，按約定分割了房產，對哥哥而言弟弟的房產即為他人的住宅，反之，對弟弟而言哥哥的房產即為他人的住宅。考察住宅時，不僅要考察所有權，而且還要考察實際居住權，如房屋已經租借給他人，所有權沒有轉移，但使用權已發生轉移，居住權亦已發生了轉移，所有權人非法侵入已經出租他人居住的住宅，也應構成非法侵入住宅罪。

三、何謂拒不退出

非法侵入住宅罪的另一種形式是“拒不退出”，是指經權利人要求退出，仍不退出的行為，這是一種不作為犯。先前的進入存在合法進入或誤入兩種情形，如權利人不要求退出，行為人不退出就不構成犯罪。但從權利人明確提出要求退出時起，行為人就具有退出的義務，如拒不退出，就構成非法侵入住宅罪。

實踐中，行為人非法侵入他人住宅後，經要求退出仍不退出的，是非法侵入住宅罪的一種加重情節。在行為人進入住宅後，權利人又要求退出的，這種要求只能以明示的方式進行，當事人拒不退出即構成犯罪，但要給行為人一定寬裕的時間。若僅僅以暗示的方式要求退出，而行為人沒有退出的，不構成“拒”不退出，當然也就不構成犯罪。

對於非法闖入民宅的行為，滿足了規定的立案標準要求之後，那麼一般是會被認定為非法侵入住宅罪。至於此時非法闖入民宅立案標準就包括了兩方面，上文中小編已經作出了介紹。實踐中，要是司法人員利用職權犯非法侵入住宅罪的話，那麼往往會從重進行處罰。