食安法懲罰性賠償是合理的嗎？

一、食安法懲罰性賠償是合理的嗎?

是合理的。生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，造成消費者權益損失的，消費者有權主張賠償損失外，還可以主張懲罰性賠償，要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。因此進行罰款是合理的行為。

二、關於食品安全的糾紛的法律規定內容是什麼?

(一)生產者與銷售者必須保證食品質量與安全，講究誠信，憑良心辦事，把食品企業對社會的食品安全責任化為自己的自覺意識，從源頭上解決問題。

(二)良好的食品安全監管體制是保證食品安全的重要保證，各部門應該互相協作，層層落實，並應該隨時接受人民羣眾的監督，行政執法的結果應該向人民羣眾公開。

(三)儘快完善我國食品安全標準，完善有關食品安全的法律法規，從嚴要求，約束企業保障食品的合格。

(四)加大對食品檢測檢驗研究和應用的投入，控制食品安全問題的發生，並建立較為完善的食品安全應急處理體制，減輕食品安全事故的危害，保障人民羣眾的利益。

(五)建立安全教育宣傳體系，讓作為食品安全的終端受眾的消費者加強對食品安全的關注和認識水平，並學會用法律來維護自己的合法權益。

三、產生食品安全的糾紛的處罰內容是什麼?

具體需要按照以下的規定進行賠償：

1、賠償實際的損失，比如因為喝了變質牛奶身體遭到的實際傷害，為此負擔的醫療費用即可以積極主張賠償。

2、可以向銷售者要求支付價款十倍的賠償金。因為有毒有害的食品直接危害消費者的身體健康，所以發現經營者銷售變質的食品的，法律明確了這一規定作為懲罰。

3、並且，經營者銷售變質的食品，可以被認定為消費欺詐，除了承擔消費者賠償外，被舉報查處後，還需要接受相應的行政處罰，具體包括被責令改正，並且可以根據情節單處或者並處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款。如果沒有違法所得的，處以五十萬元以下的罰款;

4、如果經營者的情節嚴重的，還會被責令停業整頓、吊銷營業執照。

食安法懲罰性的賠償是合理的行為，這意味着一旦消費者的合法權益遭到了侵犯的是可以依法向經營者或者是生產廠家要求相應金額的賠償的或者是追究相應的侵權責任的。一般是需要雙方進行充分的協商，協商不一致的可以通過起訴的方式處理。