答辯人：_________________
地址：_________________
代理人：_________________
性別：_________________
民族：_________________
出生年月：_________________
職務：_________________
代理律師：_________________
針對原告
訴上海世紀出版集團人民出版社侵犯其名譽權和肖像權一案，
答辯人答辯意見如下：
一、答辯人並未侵犯原告的名譽權和肖像權。
《青年一代》雜誌刊登的《都是漂亮惹的禍》一文是福建作家__________訴先生的署名文章，該文章的副標題是“都是麗人的婚姻危機調查”，該文是一邊具有較強的報道性和可讀性的調查報告，該文是在廣泛調查的基礎上，通過概括和抽象的方法成文，不是寫任何一個具體的已婚女性。此文章是一篇關於都市名人的婚姻以及調查，是一篇調查報告，通過對很多漂亮女人婚姻的調查後寫的一篇文章。
文章中寫的很清楚，文章的中的__________訴的“虹”字和原告__________訴的“紅”字不同，而且文章中的__________訴是二十一歲，在酒店工作，而本案的陳娟紅並未在酒店工作過，年齡是三十多歲。對此我們可知，文章中所説的人並不是指原告。這篇文章説明並未對原告構成名譽侵權。
二、答辯人並未侵犯原告的名譽權和肖像權，所以答辯人無理由向原告賠禮道歉。
三、答辯人並未侵犯原告的名譽權和肖像權，原告所受的經濟損失和答辯人刊登的文章無關聯性，所以不應由答辯人賠償其損失。
此致
北京市朝陽區人民法院
答辯人：_________________
_____年_____月_____日
法律知識吧
