不履行合同附隨義務構成違約嗎？

一、不履行合同附隨義務構成違約嗎?

是構成違約的行為的。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

不履行附隨義務訴訟會構成違約，合同的附隨義務雖不是合同內容組成部分，但卻是《民法典》規定的合同當事人應當履行的義務，具有法定義務的性質，附隨義務的內容並不自始確定，依老實信用原則而存在。當事人應當遵循誠實信用原則，履行附隨義務。

不履行合同附隨義務顯然是不可以的，在簽訂合同或者協議時，對合同附隨義務既然進行了規定，就應當履行，避免造成對方的損失。附隨義務，作為民法理論的新興內容，儘管學者們對其理解各有出入，但是達成的基本共識是：附隨義務是在法律無明文規定，當事人之間亦無明確約定的情況下，為了確保合同目的的實現並維護對方當事人的利益——主要是人身和財產利益，遵循誠實信用原則，依據合同的性質、目的和交易習慣所承擔的作為或不作為的義務。

二、附條件合同的要求有什麼?

在附條件的合同中，條件具有限制合同效力的作用，但合同中所附的條件，必須具備以下要求：

1、條件必須是將來發生的事實。過去的、已經發生的事實不能作為條件，否則是毫無意義的。

2、條件是不確定的事實。也就是説，條件在將來是否發生，當事人是不能肯定的。如果在合同成立時，當事人已經知道作為條件的事實必然發生，則實際上當事人只要在合同中附期限，而不必在合同中附條件。如果作為合同所附的條件是根本不可能發生的，則視為當事人根本不希望訂立合同。如果當事人將不可能發生的事實作為合同失效的條件，視為根本未附條件。

3、條件是由當事人議定的而不是法定的。作為條件的事實是當事人意思表示一致的結果而不是法律規定的。如果合同中附有法定條件視為未附條件。

4、條件必須合法。以違法或違背道德的事實作為合同的條件，稱為不法條件。在合同附有不法條件的情況下，應當考慮在宣告不法條件無效後，合同是否已經在內容上合法且可以單獨存在。不符合這兩個條件，應當宣告整個合同無效。

不及時履行合同的附隨義務是違約行為，附條件合同中所附的條件，必須是將來發生的事實，過去的或者已經發生的事實，不能作為條件。該條件具備不確定性，在將來可能發生，也可能不發生。該條件必須符合法律要求，且是雙方當事人自行協商確定的。