一審法院判定繼續履行合同被告可以上訴嗎

一、一審法院判定繼續履行合同被告可以上訴嗎?

一審法院判定繼續履行合同被告可以上訴。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百六十四條 上訴權

當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

二、繼續履行的構成要件有哪些?

1、存在違約行為

如果沒有違約行為發生，那麼此時僅為債務履行問題，債權人有履行請求權，債務人有履行債務的義務，尚屬第一次義務階段，談不上作為第二次義務的強制履行問題。就違約形態而言，通常是延遲履行、不完全履行以及拒絕履行，如果將債權人遲延作為一種債務不履行看待，尚包括債權人遲延;而履行不能場合，則不會發生強制履行責任。

2、須有守約方請求違約方繼續履行合同債務的行為

如果守約方不請求違約方繼續履行，而是將合同解除，便不可能成立強制履行責任。另外，強制履行責任要求須守約方選擇，取決於其意思，而法院不能以職權代當事人作出此種選擇。

3、須違約方能夠繼續履行

如果合同已經不能履行，則無論是事實上的不能，還是法律上的不能，都不應再有強制履行責任的發生。否則，無異於強債務人所難，於理於法，均有不合。

三、合同違約糾紛的上訴狀怎麼寫?

民事上訴狀

上訴人：(原審被告)______地址：_____________　電話：___

法定代表人：姓名：________________ 職務：___

被上訴人：(原審被告)工作單位：________

法定代表人：姓名：________性別：_____工作單位：________

上訴請求_________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________

事實與理由_______________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________

證據和證據來源、證人姓名和住址

此致

_______人民法院

具狀人 (姓名)

年 月 日

繼續履行是違約責任的一種表現形式，根據合同的性質，人民法院可以判決繼續履行，對於違約方來講，本人支付了違約金，賠償了相關財產損失後，並不代表可以徹底不履行合同主義務。