破產申請審查通知書公告

閲讀審查意見通知書

閲讀審查意見通知書時，專利代理人應當從下述三個方面去理解審查意見：

(1)明確審查員實質審查後對該申請總體傾向性意見。

前面已經指出審查意見通知書對申請文件的總體傾向性意見分成肯定性、否定性和不定性三類結論意見。因而，通過閲讀審查意見通知書應當明確該審查意見通知書究競屬於哪一類，以便對不同類審查意見通知書採取不同類處理辦法。

(2)閲讀重點放在審查意見通知書中所指出的實質性缺陷，尤其是對權利要求書的評價上。

由於申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，這對專利申請的前景起決定性作用，因而在閲讀審查意見通知書時應當十分重視所指出的實質性缺陷。此外，根據專利法第五十九條的規定，權利要求書是確定發明(包括實用新型)專利保護範圍的主要依據，專利局實質審查時權利要求書是主要審查對象，因而應當將權利要求書的評價作為閲讀審查通知書的重點。

審查員除了在專用表格第六欄(第一次審查通知書)或第五欄(中間審查意見通知書)中給出對權利要求書和説明書的結論性意見外，在審查意見通知書部分對上述結論性意見逐條進行具體分析，因而在閲讀這部分時不僅要知道審查員對每個權利要求和説明書的結論性意見，而且要仔細理解審查員所論述的理由以及用來支持所述理由的證據(如評價權利要求無新穎性、創造性時所引用的對比文件)。

需要説明的是，如果在審查意見通知書中對某個從屬權利要求書並未指出其實質性缺陷，在這種情況下很可能是一種暗示:將此權利要求限定部分的技術特徵補充到引用的權利要求中而將其改寫成新的獨立權利要求，就有可能取得專利保護。