仲裁和解與仲裁調解的區別

仲裁和解與仲裁調解的區別

1、調解有一定的隨意性。在解決爭議中，任何一方不願意調解，就不能強迫其調解，未開始的不得開始已開始的不得繼續。仲裁則不然，仲裁中的某些程序和規則不允許當事人以協議予以排除，更不允許當事人單方隨意改變或終止仲裁程序。除非當事人達成和解協議或申請人撤銷申請，否則，即使被申請人拒不到庭，仲裁庭仍有權根據仲裁法的規定繼續審理直到作出最終裁決。
2、調解有更大的靈活性。調解沒有固定的程序規則，調解人可以採用面對面、背對背等各種方式進行調解，只要雙方協商一致就能達成調解協議，並且調解書也非必須寫明理由和責任。而仲裁則要依仲裁法或仲裁規則進行，裁決的依據是事實和法律。
3、調解達成的協議必須經當事人完全同意，有一方不同意就不能製作調解書。而仲裁作出的裁決則無須經當事人同意，仲裁庭有權依據事實和法律地作出。
4、調解書作出後並不能馬上生效，須經雙方當事人簽收後才發生法律效力。而且在達成調解協議後，允許人在簽收前反悔，一旦反悔，原來達成的調解協議即無效。而仲裁中，裁決書一經作出便立即發生法律效力，無須當事人簽收，也不允許當事人反悔。