我想諮詢一下正當防衞如何認定

我想諮詢一下正當防衞如何認定

我國刑法第20條對正當防衞做了詳細規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
一、認定正當防衞必備的條件
1、正當防衞所針對的，必須是不法侵害
2、必須是在不法侵害正在進行的時候
3、正當防衞所針對的、必須是不法侵害人
4、正當防衞不能超越一定限度
5、對不法侵害行為人，在採取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。
二、以下十種情形不屬於正當防衞
1、打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衞。
2、對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衞”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衞”行為。
4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衞”行為。
5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衞”行為。
6、不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衞”行為。
7、防衞挑撥式的所謂“正當防衞”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衞加害對方。
8、對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂“正當防衞”行為。
9、對合法行為採取的所謂“正當防衞”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的“正當防衞”。對緊急避險行為也不能實行正當防衞。
1
0、起先是正當防衞，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為“防衞過當”，不屬正當防衞的範疇(出現刑法第二十條第三款規定的情況例外)。
由上可知，正當防衞必須具有其必備的情形，而且在特定的十種情況下不構成正當防衞。