偷税罪和逃税罪兩者是否一樣

偷税罪和逃税罪兩者是否一樣

偷税罪已被逃税罪取代。
1、摒棄了偷税概念。從通常含義上説，“偷”是指將屬於別人的財產據為己有，而在税收問題上，應繳税款原本屬於納税人的合法財產，之所以發生偷逃税行為，是因為納税人沒有依法履行繳納税款的義務，因此，偷税同為與平常概念中的盜竊行為不同，新刑法採用了“逃避繳納税款”的表述，從中可以看出立法者對“偷税”概念的認識已出現變化。從本質上講，税收是國家憑藉強制力對納税人的財產進行的無償佔有從税收契約論的角度來講，税收是納税人換取政府公共服務而提供的對價。從這個意義上説，逃避繳納税款是納税人違背一種給付義務。改變罪名的提法，更加符合一般的法理和常識，更加人性化，體現了我國立法的進步。
2、設立了逃税罪名。將罪名由“偷税罪”改為“逃税罪”，用“逃避繳納税款”取代“偷税”，並將“逃避繳納税款”的行為規定為“納税人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納税申報或者不申報”，此概括性描述顯然比舊的規定更寬泛，更具有“口袋”性質，將更有利於對犯罪行為的認定。尤其是“經税務機關依法下達追繳通知後，補繳應納税款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任”。
3、對逃税的手段採用概括性的表述。即：“納税人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納税申報或者不申報”，以適應實踐中逃避繳納税款可能出現的各種複雜情況。
4、對構成“逃避繳納税款數額較大、數額巨大”的具體數額標準沒再作規定。以“數額較大、數額巨大”取代了“偷税數額在1萬元以上10萬元以下、10萬元以上”，修改了定罪量刑的具體數額標準，尊重了納税人類型、規模、情形等特點，體現了寬嚴相濟的原則。這既強化了對納税人合法權利的依法保護，也突出了對涉税違法犯罪的打擊力度，對整頓和規範經濟秩序具有重要意義，必將有力推進依法治税進程，深化和諧徵納關係，促進納税人自願遵從意識的不斷增強。