有行政處罰能否酌定不起訴

有行政處罰能否酌定不起訴

酌定不起訴的，必須是犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或免除刑罰的，主要有以下幾點：
1、犯罪嫌疑人在中華人民共和國領域外犯罪，依照我國刑法規定應當負刑事責任，但在外國已經受過刑事處罰的
2、犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的
3、犯罪嫌疑人因防衞過當或緊急避險超過必要限度，並造成不應有危害而犯罪的
4、為犯罪準備工具製造條件的
5、在犯罪過程中自動終止或自動有效防止犯罪結果發生的
6、在共同犯罪中，起次要或輔助作用的
7、被脅迫誘騙參加犯罪的
8、犯罪嫌疑人自首或自首後立功的
9、犯罪輕微又自首的或犯罪較重而有立功表現的。
(為了便於記憶，有以下記憶方法：
1.在國外受過刑事處罰
2.聾啞人、盲人
3.自首、重大立功
4.從犯、脅從犯
5.預備，中止
6.防衞過當、緊急避險。)
證據不足不起訴(體現存疑不起訴，疑罪從無的原則)：對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。前提是案件必須經過補充偵查，沒有經過補充偵查的案件，不能直接適用。
具有以下情形：
1)據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的
2)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的
3)據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的
4)根據證據得出的結論具有其他可能性的。
自訴的三種類型：
(1)告訴才處理案件(絕對自訴案件)：包括侮辱誹謗罪(嚴重危害社會秩序和國家利益的除外)，暴力干涉婚姻自由，虐待案，侵佔案。
2)被害人有證據證明的輕微刑事案件(相對自訴案件)：故意傷害案，非法侵入住宅案，侵犯通信自由，重婚案，遺棄案，生產銷售偽劣商品案(嚴重危害社會秩序和國家利益的除外)，侵犯知識產權案(嚴重危害社會秩序和國家利益的除外)，可能判處3年以下有期徒刑的刑罰案件。
3)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。